Постанова

від 27.06.2006 по справі 109/6-60

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

109/6-60

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

27 червня 2006 р.                                                                                   № 109/6-60  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Удовиченка О.С.

суддів :Панової І.Ю.Яценко О.В.

розглянувши  касаційну скаргу  ТОВ СП “Мед Поділля”

на  постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2006р.

у справі№ 109/6-60

господарського суду Вінницької області

за позовомАкціонерного комерційного  агропромислового банку “Україна” в особі Вінницької дирекції банку “Україна”

доТОВ СП “Мед Поділля”

про стягнення 284051,13 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

позивача:Гордій Р.І.

відповідача:Вертипорох В.В.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.10.2005р. (суддя Мінєєва Н.В.) у справі № 109/6-60 зупинено провадження за заявою № 050-131 від 12.02.2003р. Акціонерного комерційного  агропромислового банку “Україна” в особі Вінницької дирекції банку “Україна” про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 21.05.2002р. у справі № 109/6-60 за нововиявленими обставинами.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2006р. (судді: Ляхевич А.А. –головуючий, Вечірко І.О., Зарудяна Л.О.) ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2005р. скасовано, справу передано  на розгляд до господарського суду Вінницької області.

ТОВ СП “Мед Поділля” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2006р. скасувати, ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2005р. залишити без змін.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови  порушені норми процесуального права, зокрема: ст.ст. 43, 79 ГПК України.

У судовому засіданні 20.06.2006р. судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.06.2006 р. о 12 год. 05 хв.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2005р., посилався на те, що судом першої інстанції невірно застосовано ст. 79 ГПК України, якою встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі та наголосив, що підстави для зупинення провадження у справі № 109/6-60 відсутні.

Однак з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 17.10.2005р. подано клопотання про направлення матеріалів справи № 109/6-60 до прокуратури Вінницької області та зупинення розгляду даної справи.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що підставою для перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 21.05.2002р. за нововиявленими обставинами є факт порушення прокуратурою Вінницької області кримінальної справи № 03275081 проти колишнього регіонального уповноваженого ліквідатора банку “Україна”  Повідайка Т.П. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що підставою для порушення  кримінальної справи було те, що 17.05.2002р. до господарського суду Вінницької області по справі за позовом АК АПБ “Україна” до ВАТ “Мед Поділля” про стягнення коштів звернувся представник банку –регіональний уповноважений ліквідатор банку “Україна” у Вінницькій області        Повідайко Т.П. з заявою про відмову від позову, яка була прийнята судом, у зв'язку з чим  провадження у справі було припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області Кубика Д.М. від 24.12.2004р. кримінальна справа, порушена  16.09.2003р., була закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 130 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях Повідайко Т.П. складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки згідно висновку почеркознавчої експертизи неможливо встановити ким, Повідайко Т.П., чи іншою особою, був виконаний підпис від імені Повідайка Т.П. в заяві про відмову від позову.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи неоднозначність обставин, встановлених досудовим слідством по кримінальній справі № 03275081 та їх суперечливість твердженням представника позивача АК АПБ “Україна”, викладених  в заявах щодо невстановленості особи, яка підписала заяву про відмову від позову, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів до прокуратури Вінницької області в порядку ст. 97 КПК України.

Таким чином,  суд першої інстанції правомірно, керуючись ст. 79 ГПК України, зупинив провадження у справі з огляду на неможливість розгляду  справи у зв'язку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих органів.

За таких обставин, колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Вінницької області від 18.10.2005р. –залишенню без змін.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ СП “Мед Поділля” задовольнити.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2006р. у справі № 109/6-60 скасувати.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2005р.  у справі № 109/6-60 залишити в силі.

Головуючий                                                                          О.С. Удовиченко   

Судді                                                                                      І.Ю. Панова

                                                                                    О.В. Яценко