Справа № 2-983/2007
Справа №
2-983/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10.09.2007
року м.
Виноградів
Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі : Головуючого: судді Дворніченка
В.І., При секретарі: Ворю Ж.В..
За участі
представника позивача: Костьо-Варцабюк В.,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства "Виноградівтешюкомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання в сумі 1516-84 гривень,
ВСТАНОВИВ:
КП
"Виноградівтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожите тепло і гаряче водопостачання, мотивуючи вимоги тим, що протягом з 01.01.2006 року по травень 2007
року відповідачу надавались послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання, за які ним згідно ст. 24 ЗУ
"Про теплопостачання" та п.30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
ст. 162 ЖК України, мала вноситись своєчасна оплата. За отримані
послуги ОСОБА_1 було нараховано 1516-84 гривень, однак розрахунки ним здійснені так і не
були, на претензію про наявність
заборгованості він належним чином не відреагував, та погасити таку в добровільному порядку
бажання не виявив. Тому позивач просить стягнути з відповідача 1516-84 гривень
заборгованості за спожите тепло.
Представник
позивача Костьо - Варцабюк В. в судовому засіданні обставини позову підтримала
повністю, та просила стягнути з
відповідача 1516-84 гривень заборгованості за спожите з січня 2006 року по
травень 2007 року тепло.
Відповідач
ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином своєчасно,
в судове засідання повторно з невідомих причин не з'явився і від нього
не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд,
на підставі ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши
пояснення, обстеживши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що оскільки обставини позову знайшли
підтвердження під час розгляду справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
В
судовому засіданні встановлено, що
відповідачу ОСОБА_1 в період з січня 2006 року по травень 2007 року надавалися
послуги з теплопостачання. Відповідач послугами користувався в повній мірі і
наміру відмовитися від них не мав. Однак,
як вбачається з обставин позову та матеріалів справи, оплата послуг ним проводилась не в повній
мірі, і в нього перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 1516-84 гривень за спожите тепло.
Дані
правовідносини врегульовані ст. ст. 526,
610, 612, 614,
625, 714 ЦК України, а також Законом України "Про
теплопостачання" від 02.06.2005 року,
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.
162 Житлового Кодексу України.
Зокрема, у відповідності до ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу.
Таким
чином, за встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу
в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності(розрахунок
заборгованості, список боржників, розрахунок по абоненту, лист КП
"Виноградівтеплокомуненерго" тощо), ,
вважає що позов підлягає повному задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь
позивача 1516-84 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.
На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. ІО, 60, 212,
213, 215, 169,
224 ЦПК України, ст. ст. 526,
610, 612, 614,
625, 714 ЦК України, а також Законом України "Про
теплопостачання" від 02.06.2005 року. Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 162 Житлового Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов
задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь комунального підприємства
"Виноградівтеплокомуненерго",
м. Виноградів, вул.
Вакарова, 18, р/р 26005990001812 в ЗФ ВАТ
"ЕлектронБанк" м. Мукачево МФО 312185, код ЄДРПОУ 33689364, заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в загальному розмірі 1516-84 грн.(одну тисячу п'ятсот
шістнадцять гривень вісімдесят чотири коп.).
Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача судові витрати по справі в розмірі 30
гривень, та державне мито в користь
держави в сумі 51 гривень.
На рішення може
бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суд | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2007 |
Оприлюднено | 06.05.2009 |
Номер документу | 3484148 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романова Л.В.
Цивільне
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Дворніченко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні