Ухвала

від 06.10.2014 по справі 2-983/07

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-983/07

Провадження № 6/636/156/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Зозулі Р.В. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року державний виконавець ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Зозуля Р.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до повного виконання ним зобов'язань перед стягувачем.

В поданні державний виконавець вказує, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-983 від 17.05.2007 року Путивльського районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 29.03.2007 року до повноліття дитини. Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується, в наслідок чого утворилася заборгованість по аліментам станом на 1.09.2014 року у сумі 33861,05 грн., у зв'язку з чим державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань перед стягувачем.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що боржник на виклики державного виконавця не з'являється, аліменти не сплачує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-983 від 17.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29.03.2007 року та до її повноліття.

13.05.2007 року державним виконавцем, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, копію якої направлено боржнику.

03.02.2014 року державним виконавцем, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, згідно якої замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, копію якої направлено боржнику.

Державним виконавцем неодноразово відбиралися письмові пояснення боржника щодо сплати аліментів - 05.07.2011 року, 13.01.2012 року, в яких боржник зобов'язувався сплачувати аліменти щомісяця та був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів.

Однак, боржник аліменти не сплачує і тому станом на 1.09.2014 року має заборгованість по аліментам у розмірі 33861,05 грн.

Державним виконавцем неодноразово направлялись боржнику повідомлення про виклик та попередження про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України про ухилення від сплати аліментів.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були здійснені заходи щодо виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, і згідно наданої інформації транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно інформації Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного страхування відсутні дані на боржника щодо місця роботи на теперішній час. Згідно інформації КП «Чугуївське МБТІ» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Таким чином, даний факт свідчить про те, що в діяннях ОСОБА_2 вбачається свідоме невиконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

При виконанні судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» від 6 червня 2008 року № 25-32/507 подання повинно відповідати вимогам, що визначені цим листом, а саме подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу (чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково) та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Таким чином, державним виконавцем в доданих до подання документах надано докази щодо ухилення боржника від виконання ним зобов'язань за вказаним рішенням суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що надані матеріали містять докази того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і доведено свідоме не виконання боржником належних до виконання зобов'язань в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 377 1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Зозулі Р.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без вилученням паспорту до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Путивльського районного суду Сумської області № 2-983 від 17.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29.03.2007 року та до її повноліття.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -