Ухвала

від 12.01.2007 по справі 2/366ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/366ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

12.01.2007 року                                                Справа № 2/366ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача:                               Бойченка К.І.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                              Виконавчої дирекції Луганського обласного

відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності,

м. Луганськ

на постанову

господарського суду                     Луганської області

від                                                    01.12.06

у справі                                         №2/366ад (головуючий суддя –Седляр О.О.,

суддя –Пономаренко Є.Ю., суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                         Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркон”,

м. Лисичанськ Луганської області

до                                                   Виконавчої дирекції Луганського обласного

відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності,

м. Луганськ

про                                                   стягнення 16774 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В :

          Господарський суд Луганської області постановою від 01.12.06 (підписана –06.12.06) по справі №2/366ад позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркон”,                        м. Лисичанськ Луганської області, до відповідача –Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,     м. Луганськ, про стягнення з останнього  суми понесених витрат у розмірі 16774 грн. 86 коп., зумовлених виплатою Соболь С.А. матеріальних допоміг, задовольнив.

          Відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у встановлені цією статтею строки відповідач через суд першої інстанції подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву про апеляційне оскарження від 11.12.06 №07-11-3772.

          04.01.07 (згідно з власноручною відміткою представника відповідача на першому аркуші апеляційної скарги та з календарним штемпелем канцелярії суду першої інстанції, вхідний №8 від 04.01.07) відповідач –Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, через господарський суд Луганської області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 04.01.07 №07-11-19 про скасування у повному обсязі постанови суду першої інстанції від 01.12.06 по справі №2/366ад та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову.

          Розпорядженням від 09.01.07 голови Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, від 04.01.07 №07-11-19 на постанову господарського суду Луганської області від 01.12.06 по справі №2/366ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Баннова Т.М., суддя –Медуниця О.Є.

          Заявник апеляційної скарги (відповідач у даній справі) подав до Луганського апеляційного господарського суду клопотання від 10.01.07 №07-10-41 про залучення до участі у справі №2/366ад в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Територіальну державну інспекцію праці у Луганській області, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 8, м. Луганськ, 91000.

          Суддя –доповідач Бойченко К.І., розглянувши згадане клопотання задовольнив його на підставі ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Луганський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу відповідача визнає її такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

      1.Відкрити апеляційне провадження у справі.

      2.Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

                3.Залучити до справи №2/366ад в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Територіальну державну інспекцію праці у Луганській області, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 8,           м. Луганськ, 91000.

          4.Направити копію заяви про апеляційне оскарження від 11.12.06 №07-11-3772 та копію апеляційної скарги від 04.01.07 №07-11-19:

          -позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Аркон”, за адресою:              вул. Свердлова, 275, к. 216, м. Лисичанськ Луганської області, 93100;

          -третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Територіальній державній інспекції праці у Луганській області, за адресою:              вул. Пушкіна, 8, м. Луганськ, 91000.

5.Зобов'язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Аркон”,           м. Лисичанськ Луганської області, та третю особу  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Територіальну державну інспекцію праці у Луганській області, м. Луганськ, надати у строк до 22.01.07 до Луганського апеляційного господарського суду: письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідача, складені у відповідності з вимогами ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечень до апеляційної скарги відповідачу –Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за адресою: вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055; документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; у строк до 30.01.07 - письмові відомості про те, чи бажають позивач та третя особа взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просять суд розглянути справу за їх відсутністю.

          6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) –Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, подати до суду у строк до 30.01.07: письмові пояснення на заперечення позивача та третьої особи на апеляційну скаргу; письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.

7.Роз'яснити сторонам та третій особі, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені  ст.ст. 15, 44, 49, 51, 53, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін та третю особу про те, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

8.Для реалізації прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін та третьої особи повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а також документ, що посвідчує особистість та службове становище.

          Суддя                                                                                     К.І. Бойченко