Ухвала

від 26.09.2013 по справі 464/9494/13-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/9494/13-ц

пр № 2/464/2066/13

У Х В А Л А

26.09.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте сторонами, виділивши ОСОБА_1: частку в статутному капіталі ТзОВ ВП «Галтрансрембуд» (і.н. 30918102) в розмірі 70%, що становить 6305180,00 грн.; частку в статутному капіталі ТзОВ «Будьмо» (і.н. 33708968) в розмірі 20%, що становить 6640 грн.; частку в статутному капіталі ПП «Анна Петрівна» (і.н. 35130512) в розмірі 50%, що становить 75000 грн.; частку в статному капіталі ПП «Сороківський і компанія» (і.н. 35287361) в розмірі 50%, що становить 50,00 грн.; виділити відповідачу ОСОБА_2: частку в статутному капіталі ПП «ОСОБА_2 і компанія» (і.н. 35287356) в розмірі 50%, що становить 50,00 грн.; частку в статутному капіталі ПП «Питель і компанія» (і.н. 35287377), в розмірі 50%, що становить 50,00 грн.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування є вартість цього майна. Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається з вартості предмету даного позову, яким є спірне майно - сума часток у вищевказаних підприємствах, та не додано документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте позивачем дані вимоги не виконані.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та долучення до позову оригіналів платіжних документів.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.