Рішення

від 22.02.2008 по справі 2о-37/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2о-37/2008р

Справа

№ 2о-37/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

22 лютого 2008р. Святошинський районний

суд м. Києва в складі:

головуючого

судді -                                                                  Оздоби

М. О.,

при

секретарі-                                                                           Скиданенко

Т.І.

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа:

Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту

належності правовстановлюючого документу, 

-

встановив:

ОСОБА_1.

звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу,  посилаючись на те,  що Кагарлицька державна нотаріальна контора

не приймає заповіт,  складений на його

ім»я,  оскільки в ньому прізвище заявника

вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а в свідоцтві

про народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В

судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Представник

Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не

з»явився,  направив до суду заяву,  у якій зазначив,  що проти заявлених вимог не заперечує та

просить розглядати справу у його відсутності, 

а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність

представника заінтересованої особи.

Заслухавши

пояснення заявника,  дослідивши матеріали

справи,  суд вважає необхідним заяву

задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом

встановлено,  що заявник ОСОБА_1.

народився ІНФОРМАЦІЯ_3. і його прізвище в свідоцтві про народження та паспорті

зазначене "ІНФОРМАЦІЯ_2" (а.с. 

7 - копія свідоцтва про народження, 

а.с.  8 - копія паспорту).

19.06.2003р.

батько заявника ОСОБА_3.  склав

заповіт,  згідно якого спадкоємцем

зазначив ОСОБА_2. (а.с.  6 - копія

заповіту).

ІНФОРМАЦІЯ_4

року ОСОБА_3.  помер (а.с.  5- копія свідоцтва про смерть).

Як

пояснив заявник ОСОБА_1.,  він не може

отримати свідоцтво про право на спадщину, 

оскільки в заповіті його прізвище зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а в свідоцтві про народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Приймаючи

до уваги,  що в судовому засіданні

встановлені обставини,  що свідчать про

те,  що заповіт від 19.06.2003 року,  складений ОСОБА_3.  на ім»я ОСОБА_2. належить ОСОБА_1.,  у зв»язку з чим заява є обґрунтованою та

підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 

ст.  10,  11, 

57-60,  209,  212-215, 

223,  256-259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву

задовольнити.

Встановити,  що заповіт від 19.06.2003 року,  посвідчений секретарем виконавчого комітету

Шубівської сільської ради за реєстровим номером 08,  складений ОСОБА_3на ім»я ОСОБА_2належить

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3року

народження,  уродженця с. Шубівка,  Кагарлицького району,  Київської області,  який мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення

може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.