Рішення

від 01.10.2007 по справі 2-1029/07

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ                               справа

№2-1029/2007

ІМ"ЯМ

УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                     Верхньодніпровський

районний суд

Дніпропетровської

області

В складі:

головуючого - судді Петрюк Т.М. При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому

попердньому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з позовом про

розірвання договору довічного утримання до відповідача ОСОБА_2посилаючись на

слідуюче: на протязі 8 років він проживав разом з ОСОБА_3 в його будинку в с Підлужжя по

АДРЕСА_1. Разом з ними проживала її донька ОСОБА_2. Він є інвалідом з дитинства

2-ї групи

У 2006 році

ОСОБА_3 стала вмовляти його, щоб він оформив договр довічного утримання на її

доньку ОСОБА_3., і обіцяли, що донька буде його догладати та допомогати йому.

11.10.2006 року

ОСОБА_3 привезла його до приватного нотаріуса Верхньодніпровського

нотаріального округу Дніпроптеровської області для складання договору довічного

утримання. Тоді ж був укладений договір довічного утримання між ним та

ОСОБА_3., згідно якого він передавав у власність ОСОБА_3. належний йому на

підставі свідоцтва про право власності жилий будинок в АДРЕСА_1 на присадибній

ділянці розміром 3918 кв.

м.

Згідно договору

довічного утримання відповідачка зобов'язувалась довічно повністю утримувати

його, забезпечувати, харчуванням, одягом, необхідною допомогою та житлом шляхом

збереження за ним права безоплатного проживання у відчужуваному жилому будинку.

Після оформлення

договору довічного утримання відповідачка не виконувала взяті на себе

обов'язки, ОСОБА_3, забирала його пенсію та харчувалась на неї разом зі своює

донькою. Після того як відповідачка стала власнецею його будинку, її ставлення

донього різко змінилось, вони з матір"ю стали устроювати скандали, сварки,

ображали її, а потім у серпні 2007 року пішли з дому, заливши його одного в

будинку, без всякої допомоги. Птротягом місяця йому допомогають його сестри він

сам не може ні купити собі продукти харчування, ні приготувати їжу, що й стало

причною звернення до суду.

В попердньому

судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав, просить розірвати

договір довічного утримання, укладеного між ним та відповідачкою 11.10.2006

року.

Відповідач в попердньому судовому засіданні позовні

вимоги визнала в поному об"ємі.

Вислухавши сторони , дослідивши

матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають

задоволенню за слідуючими обставинами: 11.10.2006 року між сторонами був

укладений дововір довічного утрнимання, згідно якого відповідач

зобов"язана була повністю утримувати його, забезпечувати продуктами

харчування, одягом, необхідною допомогою, а позивач зобов'язаний був передати

їй у власність жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 з присадибною

земельною ділянкою 3918 грн.

Відповідно до

ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням

суду за вимогою відчужувана, в разі невиконання або неналежного виконання

набувачем своїх обов"язків незалежно від вини.

Судом

встановлено, що відповідач ОСОБА_3. неналежно виконувала свої обов'язки,

передбачені договором довічного утримання, щодо виконання його умов, а саме:

забезпечення продуктами харчування, ліками, необхідною допомогою позивача

ОСОБА_1, а останнім часом взагалі своїх обов'язків не виконувала. ОСОБА_1, є

людиною похилого віку, непрацездатний за станом здоров"я, є інвалідом П

групи, тому самостійно не взмозі забезпечити себе всім необхідним для

проживання, допомогу по його утриманню надають йому його сестри.

За таких умов

суд вважає за необхідне розірвати договір довічного утримання, укладений

11.10.2006 року між ОСОБА_1 таОСОБА_2

Відповідно до

ст. 756 ЦК України

у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв"язку з

невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором,

відчужувач набуває права власності на майно, яке було передане ним і має право

вимагати його повернення.

Таким чином

позивачеві ОСОБА_1, в зв"язку з розірванням договору довічного утримання,

необхідно повернути у власність переданий ним за договором довічного утримання

жилий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до

ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню

понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений ним

судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., та сплачені витарти на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На основі ст.ст.

755, 756 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60,88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати

договір довічного утримання, укладений 11 жовтня 2006 року між ОСОБА_1

таОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального

округу і зареєстрований в державному реєстрі за номером 1288

ОСОБА_1

повернути право власності на жилий будинок з господарськими спорудами,

розташований в АДРЕСА_1 на

присадибній ділянці розміром 3918 кв. м..

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати, на загальну суму 16

грн., а саме сплачений ним судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50

коп., та сплачени витарти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішенння може

бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів

з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до

Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана

протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпроський районний суд.