Рішення

від 12.09.2007 по справі 2-1029/07

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-1029/2007р

справа № 2-1029/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12

вересня 2007року                                                                             м.

Надвірна

Надвірнянський

районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої

-судді:           Міськевич О.Я.

секретаря:                        Попова І.Г.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до

Ланчинської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване

будинковолодіння.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася

в суд з позовом до Ланчинської селищної ради  

про визнання права власності на самочинно збудоване будинковолодіння.

В

судовому засіданні представник позивачки позов підтримала і суду пояснила,  що ОСОБА_1. 

проживає в АДРЕСА_1

За період з 1960р. по 1965рік вона побудувала житловий будинок та

господарські споруди,  які знаходяться в

АДРЕСА_1 А в 1983році добудувала літню кухню, 

стодолу,  хлів,  криницю. Дані будівлі побудовані самочинно.

Рішення про надання земельної ділянки під будівництво житлового будинку та

господарських споруд та будівель Ланчинською селищною радою не приймалось. Дані

будівлі побудовані в межах закріпленої за господарством земельної ділянкою

площею 0, 25 га ,  в тому числі під будівлями 0,  15га.

Право

власності на дане будинковолодіння в Івано-Франківському ОБТІ не оформлялось. В

даний час ОСОБА_1.  виготовлено технічну

документацію і вона бажає оформити право власності на будинковолодіння,  яке розташоване в АДРЕСА_1 У квітні 2007році

працівниками Надвірнянської архітектури було проведено обстеження будівель та

не було встановлено жодних порушень будівельних,  пожежних, 

санітарних норм.  Головний

архітектор дав висновок про можливість узаконення самочинно збудованих

будівель.

Просить

постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно

збудоване будинковолодіння,  яке

знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку,  господарських будівель та споруд.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, 

про час і місце слухання справи повідомлений належним чином,  однак від нього поступила заява,  в якій просить справу слухати у його

відсутності,  позов визнає,  не заперечує проти його задоволення .

Суд

вислухавши пояснення представника позивача, 

дослідивши письмові докази, 

представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для

обґрунтування і заперечення позовних вимог, 

прийшов до висновку,  що позов

підлягає до задоволення з наступних підстав.

У

відповідності до  ст.376ч.3ЦПК України

право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням

суду визнане за особою,  яка здійснила

самочинне

будівництво

на земельній ділянці,  що не була їй

відведена для цієї мети за умови надання земельної ділянки у встановленому

порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

2

В судовому засіданні

встановлено,  що позивачка ОСОБА_1.  проживає в смт.  АДРЕСА_1

За період з 1961р. по 1980рік позивачка побудувала житловий будинок,  господарські споруди та будівлі,  які знаходяться в АДРЕСА_1 Дане

будинковолодіння побудовано самочинно. Рішення про виділення земельної ділянки

та надання дозволу на будівництво Ланчинською селищною радою не приймалось.

Дані будівлі побудовані в межах закріпленої за господарством земельної

ділянкою. За господарством ОСОБА_1. 

обліковано земельну ділянку площею 0, 25 га ,  в тому числі під будівлями 0,  15га.(а.с. П) Сільська рада не

заперечує,  що у випадку визнання права

власності на дане будинковолодіння за ОСОБА_1. 

можлива передача у власність земельної ділянки.(а.с.  11). Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ

від 25.04.2007р. за НОМЕР_19 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не

зареєстровано.(а.с.  10). Позивачкою в

даний час виготовлено технічну документацію. (а.с. 6-9) Згідно висновку

Надвірнянської районної архітектури від 06.07.2007р. за №13/773 самочинно

збудовані житловий будинок та господарські споруди відповідають вимогам будівельних,  пожежних та санітарним нормам і архітектура

не заперечує проти узаконення самочинного будівництва(а.с. 12-14)

Суд,

оцінюючи в сукупності здобуті докази приходить до висновку про необхідність

задоволення позову,  спору про

будинковолодіння немає,  техдокументація

виготовлена.

На   підставі   

ст. ст.   328,    331,   

375,    376,    392  

ЦК   України   та  

керуючись  ст. ст.209, 213, 214,

215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння,  яке знаходиться    в смт. 

АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку,  господарських будівель та споруд

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заява про апеляційне

оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна заява не була подана в

строк,  рішення суду набирає законної

сили після закінчення строку.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської

області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої

інстанції.