Рішення

від 18.12.2006 по справі 5/721-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

          Справа № 5/721-06.

за позовом прокурора

Тростянецького району в інтересах держави в особі Мартинівської сільської

ради,  с. Мартинівка Тростянецького

району Сумської області

до відповідача -

приватного підприємця ОСОБА_1,                       м. Тростянець Сумської

області

про звільнення та

повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Прокурор -

За участю секретаря

судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в

ухвалі від 11.12.06р.

Прокурор в інтересах

позивача подав позовну заяву про зобов'язання відповідача звільнити земельну

ділянку орієнтованою площею 0,5 га під розміщення печей "Реторт" по

виготовленню дров'яного вугілля, складування дров та готової продукції, що

знаходиться на території Мартинівської сільської ради та повернути вказану

земельну ділянку Мартинівській сільській раді

Відповідач не відзиву на

позовну заяву і в судове засідання вдруге не з'явився, тому відповідно до ст.

75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних

вимог прокурор в інтересах позивача посилається на те, що в ході проведеної

прокуратурою перевірки, було встановлено, що на території Мартинівської

сільської ради приватним підприємцем ОСОБА_1 використовується земельна ділянка

орієнтованою площею 0,5 га під розміщення печей "Реторт" по

виготовленню дров'яного вугілля, складування дров та готової продукції на

землях державної власності без наявності документів, які посвідчують право

власності чи користування землею, про що складено акт перевірки дотримання

вимог земельного законодавства від 16.08.06р.

Як зазначає прокурор,

відповідач попереджався про відповідальність за порушення земельного

законодавства, але порушення не було усунено і на даний час ним

використовується вказана земельна ділянка без укладення договору оренди, так як

ОСОБА_1. ухиляється від укладення договору оренди на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 14

Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним

національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Від імені

українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи

місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно із ст. 212

зазначеного Кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню

власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за

час незаконного користування ними.

Матеріалами справи,

зокрема актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від

16.08.06р. підтверджується факт порушення відповідачем вимог земельного

законодавства щодо використання земельної ділянки із земель

сільськогосподарського призначення орієнтованою площею 0,5 га без набуття права

власності  чи права користування

земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 125

Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на

земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем

документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування

земельною ділянкою, та його державної реєстрації.  Право на оренду земельної ділянки виникає

після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до

використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості),

одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації

забороняється.

Оскільки відповідач не

подав доказів правомірного використання ним зазначеної земельної ділянки або

обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги

прокурора в інтересах позивача обгрунтованими і такими, що підлягають

задоволенню шляхом  зобов'язання відповідача

звільнити земельну ділянку площею 0,5 га, що знаходиться  на території Мартинівської сільської ради та

повернути її Мартинівській сільській раді.

Господарські витрати

відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст.

82-85  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Приватному підприємцю ОСОБА_1 , м.

Тростянець, Сумська область, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) звільниту самовільно

зайняту земельну ділянку площею 0,5 га та повернути вказану земельну ділянку

Мартинівській сільській раді, с. Мартинівка, Тростянецький район, Сумська

область .

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1,                      м.

Тростянець, Сумська область, АДРЕСА_1 (ід.код НОМЕР_1)   в доход державного бюджету України (рах. №

31115095600002  в УДК в Сумській області,

МФО 837013, код 23636315) держмита 85 

грн. 00 коп.;  на користь державного

підприємства  “Судовий інформаційний

центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707,

код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., видати

накази.

Суддя                                                                                         

В.Д.Гудим