Ухвала

від 20.12.2006 по справі 13/732-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.06

          Справа №13/732-06.

За позовом          відкритого акціонерного товариства

«Конотопське управліннямеханізації будівництва та автотранспорту»

до відповідачів:  1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

                              2. фізичної особи

- підприємця ОСОБА_2

третя особа:    Комунальне підприємство «Конотопське

міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання недійсним

договору

                             СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників

сторін:

позивача:        Гордєєв В.О.

відповідачів:   1) ОСОБА_1., ОСОБА_3.

                       2) ОСОБА_2.

третя особа:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач

просить визнати недійсним договір міни від 26.01.2006 р., укладений між

відповідачами, як такий що суперечить вимогам законодавства та зобов'язати

третю особу скасувати всі реєстрові записи щодо переходу права власності на

1/25 частину підприємства до другого відповідача.

Відповідачі подали

відзивна позов, в якому проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те, що

позов подано особою, яка не має належних повноважень та на те, що спірний

договір укладено у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 29.11.2006 р. порушено провадження у справі №

13/733-06 за позовом відкритого акціонерного товариства «Конотопське управління

механізації будівництва та автотранспорту» до відповідача:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 треті

особи: 1) Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної

інвентаризації»; 2) приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу

ОСОБА_4. про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини нежитлового

приміщення від 07.11.2003 р., згідно якого позивач передав у власність фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 6/25 частин підприємства площею 7927,5 м2, що

знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, АДРЕСА_1, з яких 1/25

частину площею 282 м2 було передано першим відповідачем другому відповідачу на

виконання умов спірного договору міни.

Враховуючи, що справа

№13/733-06 та дана справа пов'язані між собою, суд вважає за доцільне зупинити

провадження по даній справі до вирішення справи № 13/733-06.

Керуючись ст. ст. 79, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

                             УХВАЛИВ:

Провадження у справі -

зупинити.

СУДДЯ                                                                                

Б.І.Лиховид