Рішення

від 27.04.2009 по справі 51/113-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/113-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р.                                                            Справа № 51/113-08

вх. № 2560/6-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сімон А.О., довіреність № 15-15/8-102 від 10.01.2009 року; 3-ї особи - не з"явився; відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємства "Євробуд", м. Харків

до  Московського районного відділення Харківської міської Спілки ветеранів Афганістану, м. Харків  

про стягнення 4260,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.08.08р., стягнути з відповідача 4260,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну юридичної особи, спиричненої внаслідок розриву гнучкого шлангу в туалетній кімнаті приміщення відповідача 22.01.2008 року, та залиття водою другого та першого поверхів, на яких розташовані приміщення позивача. Крім того, позивач просить суд зобов"язати відповідача внести зміни до Плану використання бюджетних коштів на 2008 рік - передбачити кошти у розмірі 4260,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої майну позивача.

16.10.2008 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у позивача усі первинні документи (проектну документацію та інші) з проведенням капітального ремонту (реконструкції) приміщень позивача при його ппереїзді у ці приміщення, що знаходяться за адресою: 51050, м. Харків, вул. Юр"ївська, 7; докази узгодження належним чином всієї проектної документації вищезазначених робіт; докази проведення відповідних тендерів на проведення вищезазначених робіт.

Суд, дослідивши надане клопотання не знаходить правових підстав для його задоволення, оскільки до господарського суду не було надано доказів того, що відповідач звертався самостійно до позивача за отриманням такого доказу, а також не було додано до клопотання доказів в підтвердження того, що відповідачу було відмовлено позивачем. Слід зазначити, що особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказів, повинна надати підтвердження, що їй відмовлено в отриманні такого доказу, або хоча б відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Враховуючи вищенаведене суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, поданого до суду 16 жовтня 2008 року, як необгрунтованого.

27.04.2009 року до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 27.04.2009 року свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 27.04.2009 року представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень, у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22 січня 2008 року внаслідок розриву гнучкого шлангу в туалетній кімнаті приміщення Московського районного відділення Харківської міської спілки ветеранів Афганістану (далі - відповідач) відбулось залиття водою 2-го та 1-го поверхів, де розташовані приміщення Управління Державного казначейства у Московському районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області (далі - позивач).

Факт залиття підтверджується актом обстеження від 22.01.2008 року (аркуш справи № 7).

Внаслідок залиття позивачу було завдано збитків на загальну суму 4260,00 грн., що підтверджується сводним кошторисним розрахунком (аркуші справи № 39-43); довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (аркуш справи № 80) та актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт (аркуші справи № 81-84).

01.02.2008 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 3.2-34/165, в якій позивач просить відповідача перерахувати завдану майнову шкоду (аркуш справи № 10).

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачем суду не надано доказів, які б доводили, що шкода спричинена не з вини відповідача, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача 4260,00 грн. шкоди обгрунтована, вона підтверджується доданими до матеріалів доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд зобов"язати відповідача внести зміни до Плану використання бюджетних коштів на 2008 рік - передбачити кошти у розмірі 4260,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої майну позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, не знаходиться правових підстав для задоволення цієї вимоги позивача, оскільки вона є необгрунтованою та такою, що не відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.1162 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -      

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Московськогорайонного відділення Харківської міської Спілки ветеранів Афганістану (61050, м. Харків, пр. Московський, 89, кв. 193, р/р 35435001002787 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 25616073) на користь Управління Державного казначейства у Московскому районі м. Харкова Головного управління Державного казначейства України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, поштова адреса: м.Харків, вул. Юр"ївська,7, рахунок 35218010000414 УДК у Московському районі ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24134596) - 4260,00 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині позову щодо зобов"язання Московське районне відділення Харківської міської Спілки ветеранів Афганістану внести зміни до плану використання бюджетних коштів на 2008 рік - передбачити кошти в сумі 4260,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої майну позивача, - відмовити.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 квітня 2009 року.