Рішення

від 24.04.2009 по справі 16/677

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/677

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "24" квітня 2009 р.                                                                Справа №  16/677

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Спаських Н.М.,  при секретарі: Волна С.В.

за участю представників сторін:

позивача:  Костецький О.І. -  за довіреністю;

відповідача: Расулов С.А. - директор;                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії “Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-Лайт"  про стягнення  118 183,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

  Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 100 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 13 953,33 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 3 257,00 грн. пені по кредиту та відсотках та 973,37 грн. комісії на підставі укладеного сторонами кредитного договору від 08.10.2007 року № 218/07. Заявою від 24.04.2009 року позивач свої вимоги уточнив та просить суд стягнути з відповідача 99 900,00 грн. боргу по кредиту, 12 344,34 грн. боргу по відсотках, 973,37 грн. комісійних та 8 240,51 грн. пені.  Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

 Представник відповідача  уточнені позовні вимоги визнав повністю, про що надав відзив на позов.

      Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення (з урахуванням проведеного часткового розрахунку), виходячи з наступного:

  08 жовтня 2007 року  між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 218/07, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 100 000,00 грн. на поповнення обігових коштів ( п. А.2 договору - далі - кредитний договір).

    Строк користування кредитом сторонами встановлено до 05 січня 2009 року у відповідності до додаткової угоди № 1 до кредитного договору, підписаної 08.10.2008 року. Доказів про зміну цієї умови договору сторони у справу не надали. Відповідачу відкрито позичковий рахунок № 20627051501303.

   У відповідності до п. А.6 кредитного договору проценти повинні сплачуватися відповідачем у розмірі 17,6% річних .

    У відповідності до умов розділу 2,3 додаткової угоди № 1 від 08.10.2008 року до кредитного договору сторонами було погоджено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу 25% річних, а у випадку порушення відповідачем якого-небудь зобов'язання по загашенню кредиту - сплачувати вже 61% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

        Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема до ст. 1054 ЦК України, у відповідності до умов якої за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір сторонами містить всі необхідні істотні умови та виконувався сторонами.

 У відповідності до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

    У відповідності до п. 2.1. 2 кредитного договору кредит видається шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів відповідача. На  виконання умов кредитного договору позивач платіжним  дорученням № 3350 від 10.10.2007 року перерахував відповідачу 100 000,00 грн. з позичкового на поточний рахунок з призначенням платежу - поповнення поточного рахунку.   

           Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

     У встановлений кредитним договором строк ( 05.01.2009 року) відповідач кредит у повній сумі не повернув.

   За уточненими позивачем даними борг по кредиту, строк сплати якого вже настав, становить  99 900,00 грн., які підлягають до стягнення з відповідача у повному об'ємі. Доказів проведення розрахунку за цією вимогою у справі немає.  В частині сплаченої суми богу по кредиту в розмірі 100,00 грн. провадження у справі слід припинити  за відсутністю предмету спору.

 До укладення сторонами додаткової угоди № 1 до кредитного договору діяла умова, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує 17,6% річних, а при порушенні якої-небудь умови по погашенню кредиту - сплачує 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості ( п. А.6 та А.7. кредитного договору).  Після підписання додаткової угоди №1 з 08.10.2008 року діє умова про сплату позивачу 25% річних, а у випадку порушення відповідачем якого-небудь зобов'язання по загашенню кредиту - відповідач повинен сплачувати вже 61% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

       За розрахунками позивача, після проведеного часткового розрахунку  відповідач повинен сплати  лише 12 344,34 грн. процентів за період з 10.10.2007 року по 22.04.2009 року. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов договору і обставин справи.

   Доказів про проведення розрахунку по процентах відповідачем у справу не надано

   З відповідача на користь позивача слід стягнути 12 344,34 грн. прострочених процентів, а в частині сплачених 1 608,99 грн. процентів провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

  Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 973,37 грн. комісії за період з 08.10.2007 року по 17.02.2009 року. Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

   У відповідності до  п. А.10 кредитного договору та п. 4 додаткової угоди № 1 до нього відповідач повинен сплачувати позивачу 0,3% від встановленого ліміту в поточну дату сплати процентів. За період з 08.10.2007 року по 17.02.2009 року відповідачу було нараховано 3 327,88 грн. щомісячної комісії за кредитне обслуговування, а сплачено відповідачем лише 2 354,51 грн. Залишок заборгованості становить 973,37 грн.

     Розрахунок комісії зроблено вірно. Відповідач не надав доказів про проведення повного розрахунку за цим платежем, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 973,37 грн. щомісячної комісії за кредитне обслуговування.

    Позивач також просив стягнути і пеню за порушення строків повернення кредиту  в розмірі  2 814,00 грн. та 443,00 грн. пені за порушення термінів сплати відсотків, а всього - 3 257,00 грн. за період з 10.10.2007 року по 16.02.2009 року. За уточненими позивачем даними станом на 22.04.2009 року пеня становить 8 240,51 грн. (1173.14 грн. пені по відсотках + 7 167,39 грн. пені по кредиту - 100,00 грн. сплаченої пені)

      Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

   У відповідності до п. 5.1. кредитного договору -- при порушенні відповідачем строків повернення кредиту чи сплати процентів, відповідач повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

      Розрахунок  пені позивачем зроблено вірно та у відповідності до обставин справи.

        Доказів про проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав. Клопотання про застосування строку позовної давності в частині пені суду не подано.      

     Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути у загальній сумі 8 240,51 грн. пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів.

  У поданому суду відзиві на позов відповідач уточнені позовні вимоги позивача визнав повністю.

 Правомірність позовних вимог  доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути 99 900,00 грн. заборгованості по кредиту, 12 344,34 грн. заборгованості по відсотках, 8 240,51 грн. пені по кредиту та процентах, 973,37 грн. щомісячної комісії за кредитне обслуговування, а всього -- 121 458,22 грн.

   На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача з урахуванням збільшення позовних вимог та припинення провадження у справі в частині сплачених сум, підлягають стягненню державне мито в розмірі 1 231,67 грн. та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За збільшені позовні вимоги з позивача на користь державного бюджету слід стягнути 49,83 грн.

Керуючись статтями 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов  задовольнити  частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-Лайт” , ідентифікаційний код 33018360, м.Черкаси, вул. Хоменка, 12, кв. 45 (фактична адреса м. Черкаси, пр. Хіміків, 50) на користь  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Філії “Черкаське головне регіональне управління“ Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, код 22792510, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, рахунок № 20623351219300 в ЧФ АКБ “Приватбанк” , МФО 354347 ---  99 900,00 грн. заборгованості по кредиту, 12 344,34 грн. заборгованості по відсотках, 8 240,51 грн. пені по кредиту та процентах, 973,37 грн. щомісячної комісії за кредитне обслуговування, 1 231,67 грн. державного  мита  та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині сплачених 100,00 грн. боргу по кредиту, 1 608,99 грн. процентів - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.           

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Філії “Черкаське головне регіональне управління“ Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, код 22792510, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, рахунок № 20623351219300 в ЧФ АКБ “Приватбанк” , МФО 354347  --- 49,83 грн. державного мита на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ.

Наказ  видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського  міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

       СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських