Рішення

від 21.04.2009 по справі 18/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" квітня 2009 р.Справа №  18/43

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Гринько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/43

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ  

до відповідача: Приватного підприємства "Смолінський Катран", смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області     

про стягнення 19565,58 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Бакатанов В.Г., довіреність № б/н від 10.11.08;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 18 від 18.02.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з приватного підприємства "Смолінський Катран" 13600,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 1550,40 грн. пені, 985,41 грн. - 15% річних, 2550,00 грн. штрафу, 1149,20 грн. інфляційних втрат, всього 19835,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем умов договору поставки № Ап-01-0026 від 12.02.2008 року щодо своєчасної та повної сплати заборгованості за поставлений товар.

В судовому засіданні 21.04.2009 року представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог № 31 від 14.04.2009 року, відповідно до якої позивач просить стягнути з приватного підприємства "Смолінський Катран" 13600,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 1535,84 грн. пені, 974,58 грн. - 15% річних, 2550,00 грн. штрафу, 1149,20 грн. інфляційних втрат, всього 19809,62 грн.

Проте, у зв'язку з помилковим розрахунком днів прострочення зобов'язання представником позивача в судовому засіданні 21.04.2009 року подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з приватного підприємства "Смолінський Катран" 13600,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 1384,98 грн. пені, 881,40 грн. - 15% річних, 2550,00 грн. штрафу, 1149,20 грн. інфляційних втрат, всього 19565,58 грн.

Господарський суд приймає до розгляду вказану заяву, враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав.

Ухвала господарського суду від 02.04.2009 р. про відкладення розгляду справи повернута до суду органом поштового зв'язку.

Між тим, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки ухвала суду надсилалась на адресу відповідача по якій товариство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб на час вчинення процесуальних дій.

У відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.04.2009 р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Оцінивши докази, залучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, господарський суд

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" згідно його Статуту, зареєстрованого 10.11.08 р. Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, створено шляхом перетворення приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" та є правонаступником його прав та обов'язків, про що зазначено в статуті позивача (а.с. 13-14).

12.02.2008 року між приватним підприємством "Хімагромаркетинг Агро"  (далі - Продавець) та приватним підприємством "Смолінський Катран" (далі - Покупець)  укладено договір поставки № Ап-01-0026 (далі - Договір, а.с.9).

Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується передати Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин, що зазначені в пункті 1.1. Договору (далі - товар).

Загальна вартість товару (ціна договору) складає 17 000,00 грн.

В п. 2.1. Договору сторони обумовили строки розрахунків за поставлений товар. Так,   3 400,00 грн. Покупець повинен сплатити не пізніше 15.02.08 р. та 13 600,00 грн. - не пізніше  30.09.08 р., всього 17 000,00 грн.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2010 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем зобов'язань за цим Договором (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний та скріплений круглими печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються Главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з виписаної Продавцем видаткової накладної № АП-01-0221 від 09.04.08 р. на суму 17 000,00 грн.  позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17 000,00 грн. (а.с. 10).

Відповідно до довіреності серії ЯЗЕ № 228412 від 08.04.08 року відповідачем одержано поставлений товар (а.с. 11).

Факт поставки позивачем товару на суму 17 000,00 грн. та прийняття його відповідачем підтверджується також товарно-транспортною накладною  № Ап-01-0221 від 09.04.08 року, що також містять підпис особи, уповноваженої відповідачем на отримання товару (а.с. 18).

Таким чином, позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 17 000,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши 24.04.08 року - 3 400,00 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с. 19).

Таким   чином,  заборгованість   відповідача  за   поставлений   товар  становить  13 600,00   грн. (17 000,00 - 3 400,00 = 13 600,00).

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 13 600,00 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до господарського суду з відповідною позовною заявою.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу  частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі  13 600,00 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача пеню в сумі 1 384,98 грн., 15% річних в сумі 881,40 грн., штраф у розмірі 2 550,00 грн. та збитки за встановленим індексом інфляції на суму 1 149,20 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2. Договору  Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення п. 2.1. Договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені. Начислення пені здійснюється з дня прострочення, але Продавець має право застосовувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати Покупцем понад 30 днів.

У випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 2.1. Договору, більш ніж на 30 днів Покупець додатково сплачує Продавцеві штраф у розмірі 15% від ціни позову (п. 5.4. Договору).

Крім того, в пункті 5.5. Договору сторони дійшли згоди щодо заміни процентної ставки, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, і встановили її  в розмірі 15%.

У відповідності до зазначених правових норм та умов Договору відповідачу нараховано:

пеню в розмірі 1 384,98 грн. за період з 16.02. по 23.04.2008 р. із суми боргу 3400 грн. та за період з 01.10.2008 р. по 18.02.2009 р. із суми боргу 13600 грн.;

15% річних в сумі 881,40 грн. з розрахунку, аналогічного розрахунку пені;

штраф у розмірі 2 550,00 грн.;

втрати від  встановленого індексу інфляції на суму 1 149,20 грн. за період з жовтня 2008 р. по січень 2009 р.

Відповідний розрахунок додано до матеріалів справи.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1384,98 грн. пені, 881,40 грн. - 15% річних, 2550,00 грн. штрафу, 1149,20 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Смолінський Катран" (26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, 19, кв. 1, ідентифікаційний код 33334498, відомості про рахунки відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, р/р 260010307001 в "Банк" "Фінанси та кредит" СФ ВАТ, МФО 384812, ідентифікаційний  код 30262667) - заборгованість в сумі 19565,58 грн., з яких: 13 600 грн. основний борг, 1 384,98 грн. пені, 881,40 грн. 15% річних, 1 149,20 грн. інфляційних втрат та 2550 грн. штрафу, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 195,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                     В.В. Тимошевська