Ухвала
від 23.04.2009 по справі 5/133-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/133-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.09           Справа №5/133-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії «Сам-буд», м. Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 79336 грн. 57 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники за первісним позовом:

Від позивача – предст. Міщенко Ю.М. (довіреність від 02.04.09р.)

Від  відповідача –  предст. Чечелюк О.В. (дов. № 1927 від 4.06.08р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача  79 336 грн. 57 коп., в тому числі 73330 грн. 62 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладених між сторонами договорів підряду № 2/1/53/ПД від 3.04.08р., № 5 від 01.04.08р., № 6 від 17.04.08р., № 7 від 17.04.08р.,  4740 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 1265 грн. 60 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

23.04.09р. відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди від 13.04.09р., укладеної між сторонами та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів підряду № 2/1/53/ПД від 3.04.08р., № 5 від 01.04.08р., № 6 від 17.04.08р., № 7 від 17.04.08р. позивач зобов'язувався виконати роботу за завданням відповідача, а останній в свою чергу зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її вартість.

Факт виконання позивачем зобов'язань за вищезазначеними договорами підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями довідок про вартість виконаних підрядних робіт, підписаних обома сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 73330 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком  3% річних складають 1265 грн. 60 коп., інфляційні збитки – 4740 грн. 35 коп..  

23.04.09р. відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди від 13.04.09р., укладеної між сторонами та припинення провадження у справі. Позивач в судовому засіданні 23.04.09р. зазначив, що підтримує подану відповідачем заяву.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, в зв'язку з чим підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 49, 78, 80 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Затвердити мирову угоду від 13.04.09р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю будівельною компанією «Сам-буд», м. Суми та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, згідно з якою:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сам-буд", в особі директора Кальченко В.І., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго", в особі генерального директора Пляцука Л.Д., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану мирову угоду про нижчевикладене:

1.          Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно добровільного погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 73 330 (сімдесят три тисячі триста тридцять) грн. 62 коп., що є предметом розгляду по справі № 5/133-09.

2.          Укладення даної мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі № 5/133-09.

3.          Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:

Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість перед Позивачем у розмірі 73 330 (сімдесят три тисячі триста тридцять) грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 1029,00 грн. в наступні строки та відповідними частинами:

До 21.04.2009 р. - 37 000,00 грн. суми боргу та 1029,00 грн. судових витрат,

з 01.05.2009 по 01.06.2009 р. - 12 110,00 грн.

з 01.06.2009 по 01.07.2009 р. - 12 110,00 грн.

з 01.07.2009 по 01.08.2009 р. - 12 110,00 грн.

4.          Погашення заборгованості Відповідачем здійснюється шляхом перерахування

грошових коштів на поточний рахунок Позивача №26001300130 в Сумській філії ВАТ „ВІЕЙБІ Банк", МФО 337007, код ЄДРПОУ 33389751, або на інший рахунок, погоджений з Позивачем.

5.          Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання перед Позивачем.

6.          Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Сумської області.

7.          Позивач та Відповідач домовились, що у разі невиконання Відповідачем даної мирової угоди, а саме порушення термінів сплати заборгованості, викладених в п.3, дана мирова угода підлягає скасуванню, шляхом подання відповідної заяви Позивача до господарського суду Сумської області.

8.          Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

9.          Зобов'язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені нею строки, одностороння відмова від виконання умов даної угоди, а також зміна її умов не допускається.

Позивач                                                                       Відповідач

ТОВ "Сам – буд"                                         ТОВ "Сумитеплоенерго"

40024, м. Суми,                                                  40022, м. Суми,

вул. СКД, 6/1, кв. 6                                        вул. 2- га Залізнична, 10

р/р 26001300130 в                                         п/р 26006750105820

СФ ВАТ „ВІЕЙБІ Банк",                               в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Суми

МФО 337007, код ЄДРПОУ 33389751          МФО 351016, код 33698892

Директор ____В.І. Кальченко                              Генеральний директор____ Л.Д. Пляцук

М.П.                                                                      М.П.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                      В.Д. Гудим

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3501750
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/133-09

Рішення від 18.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Судовий наказ від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 13.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 11.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні