Рішення

від 27.04.2009 по справі 14/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/71

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.04.09 р.                                                                                                       Справа № 14/71                               

за позовом   Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,                    ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу

                     Донецького регіонального   виробничого управління,  ЄДРПОУ 35397790,

                     м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового        

                          обслуговування населення „Комунальний світ”, ЄДРПОУ 34590777,

                           сел.Красний Партизан

про стягнення 21053 грн. 18 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко Ю.М.-юрисконсульт

від відповідача: Магурський О.П.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ”, с.Красний Партизан, про стягнення заборгованості в сумі 21053,18 грн., у тому числі основний борг в сумі 19435,96 грн., пеня в сумі 873,96 грн., інфляція в сумі 634,09 грн. та три проценти річних в сумі 109,17 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №8 від 20.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, платіжні вимоги-доручення, акти надання питної води, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №581 від 07.04.2009р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 19435,96 грн. Одночасно, проти задоволення решти позовних вимог відповідач заперечує, посилаючись на ті обставини, що постійні звернення позивача до суду за захистом своїх матеріальних прав призводять до нарахування додаткових сум, стягнення державного мита та виконавчого збору. За таких обставин, враховуючи, що відповідач здійснює послуги з водопостачання в основному неселенню, в якого є наявною заборгованість у розмірі 40% нарахованих сум, приймаючи до уваги наявність затримки державного фінансування відшкодування вартості послуг пільговим категоріям громадян, за твердженням відповідача, у задоволенні вимог про стягнення інфляції, трьох процентів річних та пені має бути відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

20.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №8 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в об'ємах згідно з щомісячним графіком (п.2.3. договору), у межах дозвілу на спеціальне водоспоживання, який мається у споживача, та технічних можливостей, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з 01.11.2008р. по 01.02.2009р. надавалися відповідачу послуги з питного водопостачання на суму 19435,96 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами надання питної води №7 від 28.11.2008р., 31.12.2008р. та 30.01.2009р.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.5.4 договору №8 від 20.12.2007р. споживач відповідно до заявленого об'єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого  місячного об'єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого  місячного об'єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за третю декаду.

Відповідно до п.5.6 договору №8 від 20.12.2007р. остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Позивачем з урахуванням підписаних сторонами актів надання питної води за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. були виставлені відповідачу платіжні вимоги-доручення №01/1010 від 28.11.2008р., №01/1089 від 31.12.2008р. та №01/54 від 30.01.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 19435,96 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №581 від 07.04.2009р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 19435,96 грн.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.12.2008р. по 20.03.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 109,17 грн. та інфляцію в сумі 634,09 грн. за період з грудня 2008р. по лютий 2009р.

Згідно п.7.3 договору №8 від 20.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 873,96 грн. за період з 01.12.2008р. по 20.03.2009р.

Відповідач у відзиві на позов №581 від 07.04.2009р., заяві №244/1 від 24.04.2009р., проти стягнення з нього інфляції, трьох процентів річних та пені заперечує, посилаючись на ті обставини, що постійні звернення позивача до суду за захистом своїх матеріальних прав призводять до нарахування додаткових сум, стягнення державного мита та виконавчого збору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач здійснює послуги з водопостачання в основному неселенню, в якого є наявною заборгованість у розмірі 40% нарахованих сум, приймаючи до уваги наявність затримки державного фінансування відшкодування вартості послуг пільговим категоріям громадян, за твердженням відповідача, у задоволенні вимог про стягнення інфляції, трьох процентів річних та пені має бути відмовлено.

Вказані посилання судом до уваги не приймаються, враховуючи, що згідно із ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В пункті 5.6 договору №8 від 20.12.2007р. встановлений обов'язок відповідача здійснювати остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Одночасно, за умовами укладеного між сторонами договору сплата відповідачем заборгованості обумовлена виключно підписанням сторонами акту про отримання води та ніяким чином не ставиться в залежність від отримання відповідачем коштів від населення.

Як встановлено судом, відповідач, внаслідок підписання договору №8 від 20.12.2007р., погодився з можливістю застосування до нього такого виду відповідальності як стягнення пені.

Відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при прийнятті рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право суду здійснювати зменшення нарахованих до стягнення інфляції та трьох процентів річних.

Крім цього, відповідного клопотання про зменшення заявленого до стягнення розміру пені відповідачем не заявлено, а лише вказано на необхідність відмови у задоволенні цих позовних вимог, внаслідок складного матеріального становища відповідача.

При цьому, право позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених прав або оспорюваних законом інтересів не може бути ніяким чином обмежене, у тому числі й виникненням у відповідача обов'язку сплачувати державне мито й виконавчий збір.

За таких обставин, враховуючи, що розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 873,96 грн., інфляції в сумі 634,09 грн. та трьох процентів річних в сумі 109,17 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ”, с.Красний Партизан про стягнення заборгованості в сумі 21053 грн. 18 коп., у тому числі основний борг в сумі 19435 грн. 96 коп., пеня в сумі 873 грн. 96 коп., інфляція в сумі 634 грн. 09 коп. та три проценти річних в сумі 109 грн. 17 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ”, с.Красний Партизан на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк основний борг в сумі 19435 грн. 96 коп., пеню в сумі 873 грн. 96 коп., інфляцію в сумі 634 грн. 09 коп. та три проценти річних в сумі 109 грн. 17 коп., всього заборгованість в сумі 21053 грн. 18 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 210 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 27.04.2009р.

               Суддя