Рішення

від 23.04.2009 по справі 10/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09                                                                                           Справа№ 10/60

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі  Управління агропромислового розвитку Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий

до відповідача  –Селянське (фермерське) господарство „Золоті ворота”, с.Братківці Стрийський район

про стягнення  12 777  грн. 50 коп.  

                                                                                                        Суддя Довга О. І.

                                                                                                             Секретар Яремчук С.

Представники:

від прокуратури- Яворський Я. –посвідчення № 127 від 31.10.2007р.;  

від позивача :  Лесів В.Я.  –посв. 64   від 17.04.2008р.;

від відповідача:    не з”явився;

           На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі  Управління агропромислового розвитку Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий до Селянського (фермерське) господарства „Золоті ворота”, с.Братківці Стрийський район про стягнення  12 777  грн. 50 коп.  

         Прокурор та Позивач  в судовому засіданні підтримали  позовні  вимоги повністю.

         Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4139374.

Спір розглянуто відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

          Судом встановлено:

 15 травня 2003 року   між  Управлінням агропромислового розвитку Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий  ( надалі - Позивач  ) та Селянським (фермерським) господарством „Золоті ворота (надалі - Відповідач) укладено Договір №7.

На виконання умов договору, Позивач передав  Відповідачу  16 голів племінної ВРХ живою вагою 5385 грн. вартістю 35 000 грн. , а Відповідач зобов'язався ефективно використовувати  поголів”я племінної ВРХ і повернути  не пізніше грудня 2005 року племінну  ВРХ такої ж кількості  та аналогічних кондицій.

06.07.2006року між сторонами  укладено додаток № 1 до договору № 7 від 15.05.2003року , згідно якого  відповідач зобов”язався до 01.10.2006 року погасити заборгованість  перед Управлінням агропромислового розвитку Стрийської районної державної адміністрації в сумі 10 222 грн. , яка виникла внаслідок неповернення 4 голів племінної ВРХ вагою 1572 кг.  

Як вбачається із змісту позовної заяви та пояснень прокурора та позивача в судовому засіданні, Відповідач не провів оплату за неповернуті 4 голови племінної ВРХ у визначений  строк і має заборгованість перед Позивачем станом на 11.03.2009р. у розмірі 10 222грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.8 договору № 7 від 15.05.2003 року, Відповідачу нарахована неустойка у розмірі 25 % штрафу  від суми  вартості  неповернутої  племінної ВРХ , що становить  відповідно до розрахунку Позивача 2 555  грн. 50 коп.

Претензії позивача від 06.10.2006р.  та від 12.01.2009р. Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області про стягнення боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов”язання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та позивача , дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають  до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору. Якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк( ст. 530  ЦК України).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник  вважається таким, що  прострочив, якщо він  не приступив   до виконання зобов”язання  або не виконав його в строк, встановлений  договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова  від виконання  зобов”язань  не допускається, а у відповідності  до ст. 599  ЦК України , зобов”язання  припиняється  виконанням, проведеним належним чином.  

       Стаття 230 ГК України передбачає , що  учасник  господарських відносин  у разі  порушення  ним правил  здійснення  господарської діяльності , невиконання  або неналежного виконання господарського зобов”язання  , зобов”язаний  сплатити   штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції  у вигляді  грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо  розмір штрафних санкцій  законом не визначено, санкції  застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено  договором у відсотковому  відношенні до суми невиконаної частини  зобов”язання  або у певній, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні  до суми зобов”язання незалежно від ступеня  його виконання , або у кратному  розмірі  до вартості товарів (робіт, послуг).

         Таким чином, відповідно до розрахунків Позивача до стягнення з Відповідача підлягає   10 222 грн. 00 коп. боргу та  2 555 грн. 50 коп. штрафу.  

         Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

         Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

           З огляду на вищевикладене,  суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та  підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід  віднести на відповідача.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. ст.  33, 43, 49,   75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Золоті ворота” ( 82465, Львівська область, Стрийський район с. Братківці і.к. 19327270) на користь Управління агропромислового розвитку Стрийської районної державної адміністрації(82400, Львівська область. м.Стрий, вул. Шевченка, 107 і.к. 00701613) 10 222 грн. заборгованості за неповернуте  поголів”я  племінної ВРХ  та 2555 грн. 50 коп. неустойки за неналежне  виконання зобов”язання.

3.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Золоті ворота” ( 82465, Львівська область, Стрийський район с. Братківці і.к. 19327270) в дохід державного бюджету України  127 грн. 77 коп.   державного  мита.

4.           Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Золоті ворота” ( 82465, Львівська область, Стрийський район с. Братківці і.к. 19327270) в дохід державного бюджету України  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази  видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.  

Суддя                                                                                             Довга О.І.