Рішення
від 28.04.2009 по справі 13/52-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.04.2009                                                                Справа №  13/52-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого  акціонерного  товариства "Укртелеком" в особі Херсонськоїфілії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Астрамар, Ко.ЛТД"  

про стягнення 2580,42 грн,

за участі представників сторін:

позивача –Богаченкової К.Г. (представника за дорученням),

відповідача –не з'явився,

                                                 в с т а н о в и в:

2 квітня поточного року позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 2580,42 грн, з яких: 2368,96 грн основного боргу; 173,56 грн інфляційних; 21,03 грн річних та 16,87 грн пені. Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 582 від 01.01.2008 р. щодо своєчасної сплати вартості отриманих телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ухвали суду від 3 квітня поточного року, якою порушено провадження у даній справі, відповідача було зобов'язано з'явитись в судове засідання, надавши відзив на позов, яке призначено на 28 квітня. Проте, відповідач свого представника до суду не направив та причини неявки не повідомив. Зокрема, судом поштова кореспонденція про призначення справи до розгляду направлена за адресою реєстрації відповідача, а саме: м. Херсон, проспект Ушакова, 25; що відповідає довідці № 3292 з ЄДРПОУ (а.с. 18), але вона повернулася до суду з відміткою пошти про відсутність відповідача за цією адресою. За таких обставин, справа розглянута без участі відповідача та за наявними в ній матеріалами, наданими позивачем. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 1 січня 2008 року між сторонами укладений договір № 582 про надання послуг бізнес-мережі, аз умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній, в свою чергу, сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів на підставі виставленого рахунка протягом 10 днів після його отримання.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу відповідні послуги, проте відповідач в період з листопада 2008 року по лютий 2009 року їх вартість не сплатив, у зв'язку з чим заборгував 2368,96 грн. Доказів сплати боргу станом на час розгляду справи по суті відповідачем не надано.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором купівлі-продажу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання позивач на підставі статті 36 Закону України „Про телекомунікації” нарахував йому до сплати пеню в розмірі 16,87 грн згідно до розрахунку, доданого до позову. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Водночас, позивач на підставі положень статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нарахував до сплати відповідачу інфляційні в сумі  173,56 грн, а також річні в розмірі 21,03 грн. Нарахування цих сум є правомірним, а тому вони підлягають стягненню.

Оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн, сплачені за платіжним дорученням № 3447 від 30.03.2009 р., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн, сплачені платіжним дорученням № 3444 від 30.03.2009 р., покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                                 в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавна компанія „Астрамар, КО. ЛТД” (розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 25; код 33823841; розрахунковий рахунок 2600901300222 в ХФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 352800) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Херсонської філії (розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 41, розрахунковий рахунок 260012199 у ВАТ „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661) –2368,96 грн. основної заборгованості, 173,56 грн інфляційних, 21,03 грн річних, 16,87 грн пені, 102 грн витрат по сплаті державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                                    Дата підпису рішення –29 квітня 2009 року            

                                   Суддя                                                  М.К. Закурін

               

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3503009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/52-09

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні