Рішення

від 27.04.2009 по справі 1/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09                                                                                           Справа№ 1/34

За позовом: Приватного підприємства „Ксенія”, м. Бурштин Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів

про стягнення  заборгованості  в сумі 45381,69 грн.

                                                                                                                             Суддя  Гулик Г.С.                                                                                     

                                                                                                                  при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Товкало П.О.- представник (дов. №б./н. від 17.03.2009р. дійсна до 17.03.2011р.);

Від відповідача: не з'явився.

       Суть спору: Приватне підприємство „Ксенія” звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” про стягнення  заборгованості  в сумі 45381,69 грн.

       Ухвалою суду від 10.04.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 27.04.2009р.   

        В судовому засіданні 27.04.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45381,69 грн.(в т.ч. 42037,76 грн. –основного боргу, 1319,52 грн.  –інфляційних втрат, 224,93 грн. –3% річних та 1799,48 грн. - пені).

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився, заперечень на позов  не направив.

        Враховуючи, що відповідач був завчасно і належним чином повідомлений про день слухання справи та виходячи із принципу розумності строків розгляду справи суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом  встановлено таке.

         02.01.2008р. між Приватним підприємством „Ксенія” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (Покупець) було укладено договір №ТП-434 від 02.01.2008р. Даний договір діяв з 02.01.2008р. до 31.12.2008р. Дію зазначеного договору було продовжено до 31.03.2009р. згідно додатку від 02.01.2009р. до договору №ТП-434 від 02.01.2008р.      

        Відповідно до п.1.1 зазначеного договору  –Постачальник зобов”язувався, на умовах та в порядку, визначених цим договором, систематично поставляти Покупцю (передавати у власність Покупця) визначений цим договором товар, а Покупець зобов”язувався, на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та оплачувати його.

        На виконання договору позивач (Постачальник) поставив відповідачу (Покупцю) продукцію на підставі накладних: №0001625 від 20.11.2008р. на суму 2628,07 грн.;        №0001652 від 26.11.2008р. на суму 6761,32 грн.; №0001688 від 02.12.2008р. на суму 2771,86 грн.; №0001724 від 09.12.2008р. на суму 6057,25 грн.; №0001746 від 12.12.2008р. на суму 7611,85 грн.;  №0001771 від 18.12.2008р. на суму 132,76 грн.; №0000034 від 05.01.2009р. на суму 7584,26 грн.

       Відповідно до умов п.3.3 договору –розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку протягом 45 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником  всіх передбачених договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку  несвоєчасного надання Постачальником всіх передбачених договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується  на відповідну  кількість днів протермінування.

        Після закінчення дії  договору позивач та відповідач, станом на 17.02.2009р., підписали  акт звірки, де було встановлено та взаємно погоджено суму заборгованості відповідача по оплаті  вартості поставленого товару в розмірі 42037,76 грн.

         Відповідач не виконав взяті на себе зобов”язання по оплаті товару тому позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних  у сумі 224,93 грн. за користування  чужими коштами та  інфляційні нарахування у сумі  1319,52 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).           

       Також, позивачем на підставі п. 6.2 договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 1799,48 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

         Отже, станом на 06.04.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить   42037,76 грн. –основного боргу, 1319,52 грн.  –інфляційних втрат, 224,93 грн. –3% річних та 1799,48 грн. - пені.

        Докази погашення відповідачем суми боргу в матеріалах справи відсутні.

        При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

         Відповідно до  ст. 712 ЦК України –за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

         Згідно із вимогою п.1.1 договору №ТП-434 від 02.01.2008р. –Постачальник зобов”язувався, на умовах та в порядку, визначених цим договором, систематично поставляти Покупцю (передавати у власність Покупця) визначений цим договором товар, а Покупець зобов”язувався, на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та оплачувати його.

      Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язний оплатити  товар після  його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами  цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, однак відповідач, в порушення даної норми, не оплатив позивачу вартість поставленого товару.                 

       Пунктом 6.1 договору встановлено, що у випадку порушення своїх зобов”язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором чинним в Україні  законодавством. Порушенням зобов”язання є його неналежне  виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.     

        Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.        

       Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

      Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов”язковим для  виконання сторонами.     

      Відповідно до ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.   

       Позивачем подано суду акт звірки розрахунків, підписаний сторонами, погоджена сума   боргу  у ньому, станом на 17.02.2009р., становить 42037,76 грн.

       Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.  Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

       Відповідно до умов п.6.2 договору №ТП-434 від 02.01.2008р. –за несвоєчасну оплату за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата  пені  не звільняє Покупця від виконання договірних зобов”язань.

       Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.    

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем  повністю покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 712  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Галицька, 4; поштова адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Приватного підприємства „Ксенія” (77111, Івано-Франківська область, Галицький район, м.Бурштин, вул. Січових Стрільців, 17/44; поштова адреса: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 31, код ЄДРПОУ 32404705) 42037,76 грн. –основного боргу, 1319,52 грн.  –інфляційних втрат, 224,93 грн. –3% річних та 1799,48 грн. - пені, 453 грн. 82 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

      Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.  

Суддя