Ухвала
від 13.04.2009 по справі 39/2-62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/2-62

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У  Х  В  А  Л  А

          

13.04.09 р.                                                                                                         № 39/2-62                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрної біржі м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Продукти харчування” м. Донецьк

про: стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрної біржі м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Продукти харчування” м. Донецьк про стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань.

За приписом статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 2 ГПК України визначено, що господарський суд порушує справи, у тому числі, за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, при цьому прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 надане офіційне тлумачення змісту наведеної норми права, зокрема, під поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, зобов'язано розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Крім того Рішенням Конституційного суду впорядковано розбіжності у тлумаченнях обсягу підвідомчості господарським судам позовних заяв прокурорів –зокрема, прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності (тобто не в інтересах суб'єктів господарювання в розуміння статті 55 ГК України).

Позивач, згідно доданих до позовної заяви документів  – не є органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, а є суб'єктом господарювання державної форми власності, тому суд дійшов висновку, що прокурор не наділений правом звертатися до господарського суду в інтересах Аграрної біржі.

З огляду на наведені обставини, суд повинен відмовити у прийнятті позовної заяви прокурора, оскільки позов прокурора не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст.62 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити у прийнятті позовної заяви Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрної біржі м. Київ до Приватного підприємства “Продукти харчування” м. Донецьк про стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                Суддя                                                                                               Морщагіна Н.С.           

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3503389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/2-62

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні