Ухвала

від 16.04.2009 по справі 5020-9/116

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-9/116

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ    

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

17 квітня 2009 року   Справа № 5020-9/116

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Рибіна С.А.) від 18.02.2009 у справі №5020-9/116

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсевстіл" (вул. Краснодонців, 38, місто Севастополь, 99053)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього" (вул. Хрустальова, 53/99, місто Севастополь, 99029; вул.Шабаліна, 6, місто Севастополь, 99029)  

про стягнення 187002,75 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.02.2009 (суддя Рибіна С.А.) у справі № 5020-9/116 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсевстіл" прийнято до розгляду та порушено провадження у  справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Судова колегія відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2009 про порушення провадження у справі з таких підстав.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі, зокрема статтею 64 цього Кодексу, у судовій колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Крім того, згідно з пунктом 5 роз'яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийняття апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

                    Керуючись статтями 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.02.2009 у справі № 5020-9/116 про порушення провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Головуючий суддя                    підпис                              В.А. Лисенко

Судді                                                  підпис                              В.С. Голик

                                                  підпис                              В.В.Сотула