Ухвала
від 23.04.2009 по справі 33/28-09-948
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/28-09-948

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2009 р. Справа № 33/28-09-948

          Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:  М.А Мишкіної

Суддів:  М.В. Сидоренко, Н.Б.  Таценко

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма “Оазіс-К”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2009р. № 33/393-09 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма “Оазіс-К”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку

про розірвання договору про надання овердрафту

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП “Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма “Оазіс-К” (надалі —Фірма “Оазіс-К”) на ухвалу господарського суду Одеської області №33/393-09 від 03.04.2009р. про повернення зустрічної позовної заяви Фірми “Оазіс-К” без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст.63 ГПК України.

          Вивчивши матеріали апеляційної скарги Фірми “Оазіс-К”, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що до вказаної апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії Відкритому акціонерному товариству Всеукраїнському Акціонерному Банку, що є порушенням ч.3 ст.94, ч.1 ст.95 ГПК України.

          Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

          За таких обставин апеляційна скарга Фірми “Оазіс-К” (вх.№765 від 21.04.2009р.) підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на відсутність в матеріалах справи та апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу (представника скаржника —Форостяна С.Г.), та зустрічної позовної заяви Фірми “Оазіс-К” за вх.№2148, яка була повернута без розгляду оскаржуваною ухвалою.

          Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4  ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу (вх.№765 від 21.04.2009р.) повернути Приватному підприємству “Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма “Оазіс-К”.

          2. Справу №33/28-09-948 повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            

         

 

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3504021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/28-09-948

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C.Р.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні