Рішення

від 30.03.2007 по справі 2-97/07

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-97/07

Справа № 2-97/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     30 березня 2007 року

Овруцький

районний суд Житомирської області в складі :

головуючого

- судді       Якухно О.М.,         

із

секретарем                    Каленською

Н.В.,

позивача

                         ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач

просить визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Дніпровка Джанкойського

району АР Крим, громадянин України, є батьком її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженки смт. Першотравневе Овруцького району, та стягнути з нього аліменти на

утримання дочки мотивуючи тим, що 

ім'я  та по батькові дочки у Книзі

реєстрації народжень були записані з її слів. Вона з початку 2000 року

зустрічалася з відповідачем і в липні 2001 року завагітніла. Відповідач

визнавав себе батьком дитини. Він купував дитині речі, завозив її до церкви.

Приблизно через два місяці після народження дитини він перейшов жити до будинку

її батьків, а 12.10.2002 року вони офіційно зареєстрували шлюб. Після одруження

відповідач обіцяв подати до РАЦСу заяву про визнання себе батьком дитини, але

до цього часу цього не зробив. Матеріальної допомоги на утримання дитини

добровільно не надає.

  За заявою позивача її вимоги в частині

стягнення аліментів залишені без розгляду ухвалою суду від 30.03.2007

року. 

  В судовому засіданні позивач свої вимоги щодо

визнання батьківства підтримала.

Відповідач

в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував. Після проведення

судово-медичної та судово-біологічної експертиз і призначення судово-генетичної

експертизи визнав позов. Від проведення судово-генетичної експертизи

відмовився.

Дослідивши

в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних

підстав.

Частиною

4 зазначеної статті СК України передбачено, що позов про визнання батьківства

приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень

вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. 

 З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1

вбачається, що ОСОБА_3, дочка позивача, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис щодо

батька зроблено за заявою позивача, де прізвище вказано позивача, а ім'я та по

батькові - відповідача, що відповідає вимогам ст.135 СК України.

 Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою

для визнання батьківства є буд-які відомості, що засвідчують походження дитини

від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу

України.

  Сторони одружились 12.10.02 року, що

підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2, тобто через 6 місяців

після народження дитини.

  Як пояснили в судовому засіданні свідки:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сторони зустрічалися тривалий час. Неодноразово брали ключі

від будинку в ОСОБА_4 і позивач їй розповідала, що вони перебували в інтимних

стосунках. Відповідач визнавав дитину. Разом з позивачем він купував речі для

дитини і разом приходили в гості до ОСОБА_5, якій він говорив, що в неї вже

двоє дітей, а в нього одна дитина, і що свідчить про визнання ним походження

дитини від нього.  

  Згідно висновків

експерта № 29 та №102 позивач народила доношену дитину жіночої статі і зачаття

могло настати в першій декаді липня 2001 року. На основі даних  судово-медичного дослідження зразків крові та

слини батьківство ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 не виключається.

  Від проведення

судово-генетичної експертизи відповідач відмовився і щодо задоволення позову не

заперечує.

 Суд вважає, що

висновки судово-медичної та судово-біологічної експертизи,  покази свідків, визнання позову самим

відповідачем є достатньою підставою для визнання батьківства, а тому позов слід

задовольнити.

 Сторони звільнені

від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ “Про державне мито”.

З відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн.. 

Керуючись ст. 128 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196,

212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеця с.Дніпровка

Джанкойського району АР Крим, громадянина України, батьком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської

області.

    Стягнути з

ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі  7 грн. 50 коп..

                   На рішення суду до апеляційного суду

Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про

апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна

скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20

днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :