Ухвала

від 26.12.2007 по справі 2-97/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-97/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Голосії вський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Нєсв єтової Н.М.

при секретарі - Никончук І .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, третя ос оба Житлово-Будівельний ко оператив «Об'єднаний», ОС ОБА_3 про визнання права вла сності на 1/2 частину квартири та визначення порядку кори стування, та за зустрічни м позовом ОСОБА_2 до О СОБА_1, третя особа Житлово-Б удівельний кооператив «Об'єд наний» про припинення права на частку у спільному майні, -

встановив:

В провадженні Голосіївс ького районного суду м. Ки єва знаходиться цивільна сп рава за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК «О б'єднаний», ОСОБА_3; про виз нання права власності на 1/2 ча стину квартири та визначення порядку користування, та за з устрічним позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1, третя особа ЖБК «О б'єднаний» про припинення пр ава на частку у спільному май ні. У судовому засіданні с торони зробили спільну заяву і надали суду укладену та під писану мирову угоду з метою в регулювання спору на основі взаємних проступок.

За умовами мирової угоди ві дповідач ОСОБА_2 визнає з а позивачем ОСОБА_1 право на 1/2 частину квартири АДРЕС А_1.

Позивачка ОСОБА_1 дає св ою згоду на продаж квартири АДРЕСА_1 з моменту затвердж ення мирової угоди при умові одержання грошевих коштів з а продаж вказаної квартири с торонами в рівних частинах.

Просили визнати мирову уго ду та закрити в зв'язку з цим п ровадження у даній справі.

Заслухавши думку сторін, до слідивши заяву про затверд ження мирової угоди, суд вваж ає, що заява підлягає задовол енню з наступних питань.

Зазначена спільна заява п ро затвердження мирової уго ди приєднана до матеріалів с прави. Сторонам роз'ясненні н аслідки такого рішення та за криття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК Украї ни.

Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не супер ечить закону, не порушує пра ва, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обо х сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України у хвалою закриває провадження по справі.

У відповідності до вимог ст . 206 ЦПК України, позивач попере джений про наслідки відмови від позову, оскільки провадж ення у справі закривається і він не може повторно звернут ися до суду з приводу спору мі ж тими самими сторонами, про т ой самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК Украї ни,

суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укла дену між ОСОБА_1 та ОСОБА _2, за якою:

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_1 дає свою згоду на п родаж квартири АДРЕСА_1 з моменту затвердження мирово ї угоди.

Грошові кошти з продажу ква ртири АДРЕСА_1 одержуютьс я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рі вних частках.

Провадження у справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-Будівел ьний кооператив «Об'єднаний» , ОСОБА_3 про визнання прав а власності на 1/2 частину квар тири та визначення порядку к ористування, та за зустрічни м позовом ОСОБА_2 до ОСОБ А_1, третя особа Житлово-Буді вельний кооператив «Об'єднан ий» про припинення права на ч астку у спільному майні, закр ити.

Ухвала Голосіївського р айонного суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіїв ський районний суд м. Києва . З аяву про апеляційне оскарже ння ухвали суду першої інста нції може бути подано протя гом п'яти днів з дня проголоше ння ухвали. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.