Рішення

від 22.12.2006 по справі 40/545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030, м.Київ,

вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 40/545                                                                                                        

22.12.06 р.

м. Київ

За позовом

Закритого акціонерного товариства

„Кармен”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою

відповідальністю „Галс-реєстр”, м.Київ

за участю третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору:

Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

про

припинення дій

Суддя

Смірнова Л.Г.

Представники:

Від позивача:

Яценко Т.Г., представник за

довіреністю б/н від 01.09.2006, Шоха С.І., представник за довіреністю б/н від

30.10.2006, ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 14.11.2006;

Від відповідача:

Лавренко А.І., представник за

довіреністю №24/01-1 від 24.01.2006;

Від третьої особи:

не з'явився

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

У жовтні 2006  на розгляд суду передано позовні вимоги

Закритого акціонерного товариства „Кармен” до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Галс-реєстр” (з урахуванням 

уточнень позовних вимог від 20.12.2006) 

про зобов'язання  відповідача припинити

надсилати листи    та будь-які  інші 

документи на адресу позивача з вимогою оплатити послуги, що надавались

відповідачем без достатніх на це підстав; 

про зобов'язання  відповідача  припинити поширювати інформацію про те, що  відповідач є реєстроутримувачем

позивача;  про зобов'язання  відповідача 

припинити  вчинення дій з ведення

системи реєстру позивача та припинити подавати адміністративні дані до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  щодо виконання  відповідачем 

повноважень 

реєстроутримувача  позивача.   Крім того, позивач просить зобов'язати ТОВ

„Галс-реєстр” передати бланки сертифікатів цінних паперів.

В обґрунтування позовних вимог, а

також у поясненнях від 11.12.2006 ЗАТ „Кармен” посилається на наступне:

- на підставі листа ТОВ

„Галс-реєстр” від 15.03.2005 р. №15/03-13 та рішення генерального директора ЗАТ

„Кармен” від 01.04.2005 р. договір на ведення реєстру власників іменних цінних

паперів №135 від 18.03.2004 р. було розірвано за згодою сторін;

- система реєстру власників іменних

цінних паперів ЗАТ „Кармен” була закрита ТОВ „Галс-реєстр” 01.04.2005 р. та

передана 05.04.2006 р. новому реєстратору -ТОВ „Галс-реєстратор” за актом

прийому-передачі;

- відповідач листами від 08.07.2005

р., від 20.10.2005 р. №20/10-02, від 19.12.2005 р. №19/12-03, від 12.05.2006 р.

№12-05-01 повідомив позивача про продовження ведення системи реєстру власників

іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен”;

- листами від 11.08.2005 р. №5, від

11.05.2006 р. №8, від 24.05.2006 р. №10 позивач повідомив відповідача про

незаконність ведення останнім системи реєстру власників іменних цінних паперів

ЗАТ „Кармен” та передачу реєстру ТОВ „Галс-реєстратор” (пізніше перейменоване у

ТОВ „Голосіївська реєстраторська компанія”);

- відповідач продовжує ведення

системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен”, подає до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку адміністративні дані,

внаслідок чого Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

розпорядженням №104-ДМ від 06.06.2006 

зобов'язала ЗАТ „Кармен” усунути порушення п.1 ч.2 ст. 9 Закону України

„Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних

паперів в Україні”, п. 1.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників

іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку від 26.05.1998 р. №60, в частині укладення договору

на ведення реєстру одночасно з двома реєстраторами;

- 18.09.2006 р. третя особа

розпорядженням повторно зобов'язала позивача усунути вищевказані порушення;

- листами від 26.10.2006 р. №23,

від 16.12.2005 р. №15, від 24.05.2006 р. №10, від 11.05.2006 р. №8 позивач

пропонував відповідачу передати сертифікати цінних паперів. Листом від

27.10.2006 р. №27/10-01 відповідач відхилив вказані вимоги ЗАТ „Кармен”;

- загальні збори акціонерів ЗАТ

„Кармен” рішенням від 24.08.2005 р. затвердили реєстратором ТОВ „Галс-реєстратор”,

а рішенням від 09.03.2006 -його правонаступника -ТОВ „Голосіївська

Реєстраторська Компанія”;

- позивача не було проінформовано

про зміну складу керівництва ТОВ „Галс-Реєстр” 01.04.2005 р. та скасування

довіреності НОМЕР_2 на представництво ОСОБА_1 відповідача при передачі

05.04.2005 системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” новому

реєстратору -ТОВ „Галс-Реєстратор”.

Відповідач проти позову заперечує,

у відзиві на позов посилається на наступне:

- договір на ведення реєстру

власників іменних цінних паперів №135 від 18.03.2004 р. позивачем у

встановленому законом порядку не припинявся, а тому ТОВ „Галс-реєстр” є

законним реєстроутримувачем ЗАТ „Кармен”;

- у зв'язку із звільненням ОСОБА_1

з ТОВ „Галс-реєстр” НОМЕР_1 та анулюванням 01.04.2005 р. новим директором ТОВ

„Галс-реєстр” Шчудло О.А. довіреності НОМЕР_2 

ОСОБА_1 не міг здійснювати передачу системи реєстру іншому реєстратору

-ТОВ „Галс-Реєстратор” в силу відсутності доступу до неї та відповідних

повноважень;

- ТОВ „Галс-реєстр” могло передати

документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” новому

реєстратору лише за умови дотримання вимог ст. 9 Закону України „Про

Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних

паперів в Україні”, пунктів 8.4, 8.5, 8.10 Положення про порядок ведення

реєстрів власників іменних цінних паперів.

Третя особа без самостійних вимог

на предмет спору висловилась проти задоволення позовних вимог. У поданих

поясненнях від 20.11.2006 р. №16/02/17632 та доповненнях до них від 12.12.2006

р. №16/02/18677 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку зазначає

наступне:

- за Угодою про передачу

програмного забезпечення з ведення реєстру власників іменних цінних паперів від

30.03.2005 р. ТОВ „Галс-реєстр” в особі уповноваженої особи -ОСОБА_1, який діяв

на підставі довіреності НОМЕР_2, передало, а ТОВ „Галс-реєстратор” в особі

директора Поживатька В.Б. прийняло у власність на безоплатній основі програмне

забезпечення „ГЕЛЛА-реєстр” (версія 6.3), за яким у електронній формі вівся

реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен”;

- відповідно до довідки директора

ТОВ „Голосіївська реєстраторська компанія” Поживатька В.Б. станом на 30.05.2006

р. при здійсненні передачі системи реєстру емітентів від попереднього

реєстратора до ТОВ „Голосіївська реєстраторська компанія” відбулася передача

реєстру (в електронній та паперовій формах) та журналів: обліку запитів, обліку

записів, адміністративних операцій, обліку сертифікатів іменних цінних паперів;

- між ЗАТ „Кармен” та ТОВ

„Галс-реєстратор” 30.05.2005 р. укладено договір №19 на ведення реєстру

власників іменних цінних паперів;

- в ході позапланової перевірки

дотримання ТОВ „Голосіївська реєстраторська компанія” ліцензійних умов

провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів встановлено, що

згідно з додатком до акту прийому-передачі системи реєстру ЗАТ „Кармен” від

05.04.2005 р. бланки сертифікатів іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” від ТОВ

„Галс-реєстр” до ТОВ „Галс-реєстратор” не передавалися та знаходяться у ТОВ

„Галс-реєстр”;

- ОСОБА_1, який при передачі

системи реєстру ЗАТ „Кармен” 05.04.2005 р. діяв як представник ТОВ

„Галс-реєстр” на підставі довіреності НОМЕР_2, не мав права засвідчувати

печаткою ТОВ „Галс-реєстр” документи. Крім того, ОСОБА_1 був прийнятий на

роботу до ТОВ „Галс-реєстр” 04.01.2005 р., а звільнений -10.03.2005 р. З

15.03.2005 р. ОСОБА_1 прийнятий на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з скасуванням

наказом директора ТОВ „Галс-реєстр” від 01.04.2005 р. довіреності НОМЕР_2

ОСОБА_1 не мав повноважень на представництво інтересів вказаного товариства;

- під час проведення перевірок

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку встановила порушення вимог

законодавства при передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ

„Кармен”, що призвело до ситуації подвійного ведення реєстру позивача та

порушення ст. 9 Закону України „Про Національну депозитарну систему та

особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”;

- не використані ТОВ „Галс-реєстр”

бланки сертифікатів іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” (серії АВЕ за №№020684

-020687) на момент проведення перевірки знаходилися у відповідача та

реєстратору ТОВ „Галс-реєстратор” не передавалися.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 08.11.2006 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи

призначено на 21.11.2006 р.

У судовому засіданні 21.11.2006 р.

третя особа звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі

у зв'язку з розглядом Господарським судом міста Києва справи №38/574-А. Судом

на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України відмовлено у задоволенні клопотання,

оскільки третьою особою не надано доказів неможливості розгляду даної справи до

вирішення справи №38/574-А за позовом ТОВ „Голосіївська Реєстраторська

Компанія” до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про

скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про

накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів №415-КП від 19.07.2006

р., прийнятої третьою особою з підстав подання ТОВ „Галс-реєстратор”

недостовірних відомостей у документах на отримання ліцензії для здійснення

професійної діяльності на ринку цінних паперів. Крім того, суд враховує, що

тривалість судового провадження у справі має відповідати вимогам п.1 ст. 6

Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, ратифікованої

Законом України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР, щодо розумного строку судового

розгляду справи як складового елементу права на справедливий судовий захист.

(Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від

04.03.2003 р. у справі №2/390).

Судом також відхилено клопотання

ТОВ „Галс-реєстр” від 17.11.2006 р. про залишення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81

ГПК України без розгляду позову ЗАТ „Кармен” до ТОВ „Галс-реєстр” про

припинення вчинення дій, що здійснюються без достатніх підстав та витребування

бланків сертифікатів цінних паперів. Як вбачається з ухвали Господарського суду

міста Києва від 06.01.2006 р. про порушення провадження у справі №41/96, а

також позовної заяви ТОВ „Галс-реєстр” від 26.12.2005 р., предметом позовних

вимог ТОВ „Галс-реєстр”, що розглядаються в межах провадження по вказаній

справі, є стягнення заборгованості за договором №135 від 18.03.2004 р.

У зв'язку з необхідністю

витребування додаткових доказів ухвалою Господарського суду міста Києва від

21.11.2006 р. в порядку приписів ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався

на 12.12.2006 р.

У судовому засіданні 12.12.2006 р.

судом оголошувалась перерва до 22.12.2006 р.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2004 р. між ТОВ „Галс-реєстр”

та ЗАТ „Кармен” було укладено договір №135 на ведення реєстру власників іменних

цінних паперів, згідно з п.1 якого позивач передав, а відповідач прийняв повний

реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” та зобов'язався

здійснювати його ведення у електронній формі згідно з Положенням про порядок

ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 р. №60.

Згідно з п. 3.2 договору №135 від

18.03.2004 р. реєстратор зобов'язався виконувати усі розпорядження позивача

стосовно реєстру, якщо вони не суперечать Положенню про порядок ведення

реєстрів власників іменних цінних паперів та даному договору.

Пунктом 3.3 договору №135 від

18.03.2004 р. було встановлено зобов'язання відповідача передати всю систему

реєстру позивачу або іншому вказаному позивачем реєстратору у разі припинення

дії даного договору.

Відповідно до п. 9.4 договору №135

від 18.03.2004 р. при бажанні розірвати договір ініціатор зобов'язаний

повідомити про це іншу сторону не менш як за сорок п'ять днів.

Листом від 15.03.2005 р. №15/03-13

директор ТОВ „Галс-реєстр” Поживотько В.Б. повідомив позивача про неможливість

подальшого виконання ТОВ „Галс-реєстр” зобов'язань як реєстратора за договором

№135 від 18.03.2004 р. Відмова від подальшого надання послуг з ведення системи

реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” обґрунтована відповідачем

відсутністю сертифікованих спеціалістів, внаслідок їх звільнення, подання

керівництвом ТОВ „Галс-реєстр” документів про анулювання ліцензії на здійснення

діяльності по веденню реєстру власників, а також неможливістю збереження

конфіденційності всієї інформації системи реєстру ЗАТ „Кармен”. Зазначеним

листом від 15.03.2005 р. №15/03-13 позивачу запропоновано обрати нового

реєстратора для ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен”.

У відповідь на вказаний лист

відповідача Генеральним директором ЗАТ „Кармен” 01.04.2005 р. прийнято рішення

про припинення дії договору №135 від 18.03.2004 р. між ЗАТ „Кармен” та ТОВ

„Галс-реєстр” на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, вирішено

обрати тимчасовим реєстроутримувачем ТОВ „Галс-реєстратор” (ліцензія серії АБ

№218264 від 29.03.2005 р.), передати ТОВ „Галс-реєстратор” ведення реєстру ЗАТ

„Кармен” до прийняття рішення про обрання нового реєстроутримувача на

найближчих загальних зборах акціонерів ЗАТ „Кармен”.

Позивач 04.04.2005 р. листом №2

повідомив ТОВ „Галс-реєстр” про прийняття вищевказаного рішення про розірвання

договору №135 від 18.03.2004 р., передачу реєстру ЗАТ „Кармен” іншому

реєстратору та визнання датою закриття реєстру 01.04.2005 р.

Відповідно до наданого третьою

особою Акту прийому-передачі документів системи реєстру ЗАТ „Кармен” від

05.04.2005 р. реєстратор -ТОВ „Галс-реєстр”, від імені якого на підставі

довіреності НОМЕР_2 діяв ОСОБА_1, позивач в особі Генерального директора

Присяжнюка В.К. та новий реєстратор -ТОВ „Галс-реєстратор” в особі директора

Поживотько В.Б., реєстратор -ТОВ „Галс-реєстр” передав, а ТОВ „Галс-реєстратор”

прийняв документи системи реєстру ЗАТ „Кармен”, а саме: реєстр власників

іменних цінних паперів станом на 05.04.2005 р., копію журналу обліку записів в

реєстрі, копію журналу обліку запитів в реєстрі, копію журналу обліку

адміністративних операцій в реєстрі, журнал обліку виданих погашених та

втрачених сертифікатів, копію статуту ЗАТ „Кармен”, копію установчого договору

ЗАТ „Кармен”, копія свідоцтва про державну реєстрацію ЗАТ „Кармен”, копію

свідоцтва про державну реєстрацію випуску цінних паперів ЗАТ „Кармен”, протокол

про призначення голови правління, довідку з банку про відкриття рахунку, анкету

емітента, копії анкет зареєстрованих осіб. При цьому, навпроти пункту 14 Акту

вказано, що бланки сертифікатів іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” не

передані.

Рішенням загальних зборів

акціонерів ЗАТ „Кармен” від 24.08.2005 р., оформленим протоколом №15 від

24.08.2005 р., затверджено ТОВ „Галс-реєстратор” реєстратором ЗАТ „Кармен” та

умови договору з ним.

09.03.2006 р. рішенням загальних

зборів акціонерів ЗАТ „Кармен”, оформленим протоколом №16 від 09.03.2006 р.,

затверджено реєстратором ЗАТ „Кармен” Товариство з обмеженою відповідальністю

„Голосіївська Реєстраторська Компанія” (правонаступник ТОВ „Галс-реєстратор”)

та умови договору з ним.

Листом від 20.10.2005 р. №20/10-02

ТОВ „Галс-реєстр” в особі директора Шчудло О.А. повідомив про існування у

позивача заборгованості у розмірі 420 грн. перед ТОВ „Галс-реєстр” за надані згідно

з договором №136 від 18.03.2004 р. послуги по ведення системи реєстру у другому

та третьому кварталах 2005 р., а також присутність позивача у звітності ТОВ

„Галс-реєстр” до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

податкових органів.

Позивач листом від 16.12.2005 р.

№16 відхилив вимоги відповідача про погашення заборгованості за договором №136

від 18.03.2004 р., посилаючись на припинення вказаного договору за взаємною

згодою його сторін у квітні 2005 р., ведення реєстру власників іменних цінних

паперів ЗАТ „Кармен” новим реєстратором -ТОВ „Галс-реєстратор”.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи

та дослідженні в судових засіданнях докази, господарський суд вважає позовні

вимоги ЗАТ „Кармен” такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому

господарський суд виходить з наступного.

Предметом договору №135 від

18.03.2004 р. було виконання ТОВ „Галс-реєстр” операцій по веденню реєстру

власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен”, тобто надання даного роду

послуг. При цьому суд враховує, що підстав, з яких договір на ведення реєстру

власників іменних цінних паперів припиняється, Закон України „Про Національну

депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”

не містить. Отже, до такого договору 

повинні застосовуватись загальні підстави припинення зобов'язань,

встановлені цивільним законодавством. (З аналогічної позиції виходив Верховний

Суд України у постанові від 15.04.2003 р. по справі №24/325).

Відповідно до ст. 907 ЦК України

договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом

односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених

цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Як встановлено судом, 15.03.2005 р.

листом №15/03-13 відповідач повідомив ЗАТ „Кармен” про неможливість подальшого

виконання зобов'язань за договором №135 від 18.03.2004 р. та необхідність

обрання нового реєстратора. Вказаний лист підписаний директором ТОВ

„Галс-реєстр” Поживотьком В.Б. до прийняття 01.04.2005 р. зборами учасників

даного підприємства рішення про звільнення Поживотька В.Б. з посади директора

ТОВ „Галс-реєстр” (протокол зборів учасників ТОВ „Галс-реєстр” №1 від

01.04.2005 р.), тобто повноважною особою ТОВ „Галс-реєстр”.

Відповідно до ст.ст. 604, 653, 654

ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. У разі розірвання

договору зобов'язання припиняється з моменту досягнення домовленості про

розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено

характером його зміни.

Враховуючи рішення виконавчого

органу ЗАТ „Кармен” -генерального директора Присяжнюка В.К. від 01.04.2005 р.

про припинення договору №135 від 18.03.2004 р. та обрання тимчасового

реєстратора, а також лист ЗАТ „Кармен” від 04.04.2005 р. №2, з тексту якого

вбачається згода позивача на розірвання договору  №135 від 18.03.2004 р., суд приходить до

висновку, про припинення з 01.04.2005 

зобов'язань ЗАТ „Кармен” та ТОВ „Галс-реєстр” за договором на ведення

реєстру власників іменних цінних паперів №135 від 18.03.2004 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону

України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу

цінних паперів в Україні”, пункту 1.2 Положення про порядок ведення реєстрів

власників іменних цінних паперів вибір реєстроутримувача та рішення про

передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймаються виключно

загальними зборами емітента, при цьому умови договору на ведення реєстру з

реєстроутримувачем затверджуються загальними зборами акціонерів або

спостережною радою емітента в порядку, визначеному статутом останнього.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 9

Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного

обігу цінних паперів в Україні” ведення реєстру власників іменних цінних

паперів повинно відбуватись на постійній основі.

Проте, відповідно до п. 1.2

Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, а

також роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від

09.02.2006 р. №2  „Щодо впорядкування діяльності

з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів” прийняття рішення про

обрання тимчасового реєстратора та передачі йому ведення реєстру за рішенням

виконавчого органу (правління) та за згодою спостережної ради (за її наявності)

можливе у випадках: перевищення максимальної кількості власників іменних цінних

паперів для організації самостійного ведення реєстру емітентом; неможливості

ведення реєстру власників іменних цінних паперів;  розірвання в односторонньому порядку зі

сторони реєстратора договору щодо ведення реєстру власників іменних цінних

паперів.

Вищенаведена норма положення не

суперечить ст. 9 Закону України “Про Національну депозитарну систему та

особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, оскільки не

встановлює нового порядку прийняття рішення, а лише забезпечує тимчасове

ведення реєстру та зберігання відповідних документів до прийняття рішення

загальними зборами акціонерів у разі припинення дії договору на ведення реєстру

власників іменних цінних паперів.

Як встановлено судом, рішенням

загальних зборів акціонерів ЗАТ „Кармен” від 24.08.2005 р., оформленим

протоколом №15 від 24.08.2005 р., ТОВ „Галс-реєстратор” затверджено

реєстратором ЗАТ „Кармен” на постійній основі та затверджено умови договору з

ним. 09.03.2006 р. рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ „Кармен”,

оформленим протоколом №16 від 09.03.2006 р., затверджено реєстратором ЗАТ

„Кармен” Товариство з обмеженою відповідальністю „Голосіївська Реєстраторська

Компанія” (правонаступник ТОВ „Галс-реєстратор”) та умови договору з ним.

За таких обставин суд приходить до

висновку, що позивач дотримався вимог ч. 2 ст. 9 Закону України „Про

Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних

паперів в Україні”, п. 1.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників

іменних цінних паперів при зміні реєстратора, призначенні ТОВ „Галс-реєстратор”

тимчасовим реєстратором та при затвердженні нового реєстроутримувача на

постійній основі.

В матеріалах справи відсутні докази

того, що договір №19 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від

30.03.2005 р. між ЗАТ „Кармен” та ТОВ „Галс-реєстратор” в судовому порядку було

визнано недійсним.

Судом відхиляються посилання ТОВ

„Галс-реєстр” на листи позивача від 23.01.2006 р. №5 та №7 з повідомленням про

наміри розірвати договір №135 від 18.03.2004 р., оскільки в силу ч. 2 ст. 653

ЦК України даний договір припинений з 01.04.2005 р. за згодою сторін, а тому

його повторне розірвання неможливе. (З аналогічної позиції виходив Верховний

Суд України від 19.04.2005 р. у справі №34/427).

Таким чином, реєстратором та

реєстроутримувачем системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ

„Кармен” у розумінні ст. 1 Закону України „Про Національну депозитарну систему

та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” є ТОВ „Голосіївська

Реєстраторська Компанія” (правонаступник ТОВ „Галс-реєстратор”).

Відповідно до п. 8.2 Положення про

порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передача реєстру

здійснюється, зокрема, у випадку припинення дії договору на ведення реєстру між

реєстроутримувачем та емітентом при згоді сторін. При цьому, в силу п. 8.10

вказаного Положення емітент, реєстроутримувач, що здійснював ведення реєстру та

новий реєстроутримувач, до якого передається ведення реєстру емітента, повинні

забезпечити передачу реєстру протягом п'яти робочих днів від дати закриття

реєстру. Датою закриття реєстру є дата припинення дії договору про ведення

реєстру.

Згідно з п. 8.13 Положення про

порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передача реєстру

здійснюється протягом п'яти робочих днів від дати закриття реєстру та

оформляється актом прийому-передачі. Акт прийому-передачі підписується

уповноваженою особою реєстроутримувача, який передає реєстр, уповноваженою

особою нового реєстроутримувача та уповноваженою особою емітента.

Судом встановлено, що на підставі

Акту прийому-передачі документів системи реєстру ЗАТ „Кармен” від 05.04.2005 р.

реєстратор - ТОВ „Галс-реєстр”, від імені якого за довіреністю НОМЕР_2 діяв

ОСОБА_1, позивач в особі Генерального директора Присяжнюка В.К. та новий

реєстратор -ТОВ „Галс-реєстратор” в особі директора Поживотько В.Б., реєстратор

-ТОВ „Галс-реєстр” передав, а ТОВ „Галс-реєстратор” прийняв документи системи

реєстру ЗАТ „Кармен”.

В ході судового розгляду судом

також встановлено, що наказом новообраного директора ТОВ „Галс-реєстр” Шчудло

О.А. №4 від 01.04.2005 скасовано всі видані від імені відповідача довіреності

за підписом Поживотько В.Б.

Згідно з ч. 2 -3 ст. 249 ЦК України

особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити

про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед

якими була видана довіреність. Права та обов'язки щодо третіх осіб, що виникли

внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг

довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка

видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо

третя особа знала або могла знати, що дія довіреності припинилася.

В силу ст. 33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів

належного повідомлення ЗАТ „Кармен” та ОСОБА_1 на день передачі системи реєстру

ТОВ „Галс-реєстратор” про скасування на підставі наказу директора ТОВ

„Галс-реєстр” №4 від 01.04.2005 довіреностей, виданих від імені ТОВ

„Галс-реєстр” за підписом колишнього директора Поживотька В.Б.

Враховуючи вищенаведене, суд

відхиляє посилання відповідача на неправомірність передачі ОСОБА_1, який діяв

від імені ТОВ „Галс-реєстр” на підставі довіреності НОМЕР_2, документів системи

реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” тимчасовому реєстратору

-ТОВ „Галс-реєстратор”.

Згідно зі ст. 50 Закону України

„Про власність”, ст. 387 ЦК України, пунктів 6.1, 6.3 Листа ВАСУ „Про деякі

приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права

власності та його захистом” від 31.01.2001 р. №01-8/98  власник має право витребувати своє майно від

особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідачем у справі виступає особа, що на момент подання позову фактично

володіє майном без підстав, передбачених законом або адміністративним актом чи

договором, які відповідають вимогам закону. Власник вправі витребувати своє

майно від особи, у якої воно фактично знаходиться у незаконному володінні. Якщо

особа володіла майном на законній підставі, яка згодом відпала (наприклад, у

разі закінчення дії договору), то така особа є незаконним володільцем, і до неї

може бути подано віндикаційний позов.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.

386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення

свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про

заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про

вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з пунктами 4.1, 10.1

Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів  бланки сертифікатів іменних цінних паперів є

документами системи реєстру, які реєстратор зобов'язаний приймати від емітента

на відповідальне зберігання та забезпечити їх використання при внесенні

відповідних змін до системи реєстру. При передачі реєстру власників іменних

цінних паперів від одного реєстроутримувача до іншого відповідно до п. 8.1

зазначеного Положення повинні передаватися також і бланки сертифікатів цінних

паперів.

Відповідно до п. 1.1 Положення про

порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів  система реєстру власників іменних цінних

паперів -це сукупність даних, зафіксованих у паперовій та/або безпаперовій

формі (у вигляді записів в електронних базах даних), що забезпечує

ідентифікацію зареєстрованих у цій системі власників, номінальних утримувачів,

заставодержателів та емітента, а також іменних цінних паперів, зареєстрованих

на їх ім'я, облік всіх змін інформації щодо вищевказаних осіб та цінних

паперів, одержання та надання інформації цим особам і складання реєстру

власників іменних цінних паперів.

Отже, враховуючи обсяг юридично

значимих дій, що виконуються згідно з п. 2.1 даного Положення в системі реєстру

реєстроутримувачем, ведення реєстру безпосередньо зачіпає права емітента.

Як вбачається з пояснень Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.11.2006 р. та від 12.12.2006

р., в ході проведених перевірок дотримання ліцензійних умов ТОВ „Галс-реєстр”,

ТОВ „Голосіївська Реєстраторська Компанія” встановлено, що бланки сертифікатів

іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” серії АВЕ за номерами 020684 -020687 на

момент проведення перевірок знаходилися у ТОВ „Галс-реєстр” та реєстратору

„Галс-реєстратор” (ТОВ „Голосіївська Реєстраторська Компанія”) не передавалися.

За таких обставин суд вважає

обґрунтованими позовні вимоги ЗАТ „Кармен” в частині зобов'язання ТОВ

„Галс-реєстр” припинити вчинення дій з ведення системи реєстру ЗАТ „Кармен”,

зобов'язання ТОВ „Галс-реєстр” припинити подавати до Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку адміністративні дані щодо виконання повноважень

реєсроутримувача ЗАТ „Кармен”, а також зобов'язання ТОВ „Галс-реєстр” передати

позивачу бланки сертифікатів іменних цінних паперів ЗАТ „Кармен” серії АВЕ за

номерами 020684 -020687.

Відповідно до приписів статті 1 ГПК

України право на звернення до суду має 

визначене коло  осіб  права та 

інтереси яких порушено.

Частиною другою статті 16 ЦК

України та  статтею 20 ГК України  визначені способи захисту прав та інтересів

суб'єктів господарювання. Проте, заявлені позовні вимоги позивача про зобов'язання

ТОВ „Галс-реєстр” припинити направлення на адресу ЗАТ „Кармен” та на адресу

будь-яких осіб листів (або будь-яких інших документів) з вимогами оплатити

послуги, що надавалися відповідачем без достатніх на це підстав та вимоги

про  зобов'язання відповідача  припинити поширювати інформацію про те,

що  відповідач є реєстроутримувачем

позивача  не відповідають встановленим ч.

2 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України способам захисту та позивачем  не доведено належними засобами доказування   порушення відповідачем прав та

охоронюваних  законом інтересів позивача

в частині вищезазначених позовних вимог, а тому вони визнаються судом  необґрунтованими та такими, що не підлягають

задоволенню.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК

України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на

відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 33, 43, п.1 ч.1 ст. 80, 82 -85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И

В:

1. Позов Закритого акціонерного

товариства „Кармен” задовольнити частково.

2. 

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Галс-реєстр” (вул.

М.Раскової, 11, оф. 723, м. Київ; п/р 265080893 у Першій Київській філії ВАТ АБ

„Укргазбанк”, МФО 300294; код ЄДРПОУ 31088389) припинити вчинення дій з ведення

системи реєстру Закритого акціонерного товариства „Кармен” (м. Київ, вул.

Червоноармійська, 68; код ЄДРПОУ 21547636).

3. Видати наказ.

4. Зобов'язати Товариство з

обмеженою відповідальністю „Галс-реєстр” (вул. М.Раскової, 11, оф. 723, м.

Київ; п/р 265080893 у Першій Київській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 300294;

код ЄДРПОУ 31088389)  припинити подавати

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку адміністративні дані

щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Галс-реєстр” (вул.

М.Раскової, 11, оф. 723, м. Київ; п/р 265080893 у Першій Київській філії ВАТ АБ

„Укргазбанк”, МФО 300294; код ЄДРПОУ 31088389) 

повноважень реєсроутримувача Закритого акціонерного товариства „Кармен”

(м. Київ, вул. Червоноармійська, 68; код ЄДРПОУ 21547636).

6. Видати наказ.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою

відповідальністю „Галс-реєстр” (вул. М.Раскової, 11, оф. 723, м. Київ; п/р

265080893 у Першій Київській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 300294; код ЄДРПОУ

31088389) передати Закритому акціонерному товариству „Кармен” (м. Київ,

вул.Червоноармійська, 68; код ЄДРПОУ 21547636) бланки сертифікатів іменних

цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Кармен” серії АВЕ №№ 020684

-020687.

8. Видати наказ.

9. Стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю „Галс-реєстр” (вул. М.Раскової, 11, оф. 723, м. Київ;

п/р 265080893 у Першій Київській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 300294; код

ЄДРПОУ 31088389)  на користь Закритого

акціонерного товариства „Кармен” (м. Київ, вул. Червоноармійська, 68; код

ЄДРПОУ 21547636; п/р 26004301240707/980 у філії „Київське міське відділення

Промінвестбанку”, МФО 322250) 85(вісімдесят п'ять)грн.00коп.-державного мита та

118(сто вісімнадцять)грн.00коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

10.Видати наказ.

11. В іншій частині в позові

відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня 

його прийняття.

Суддя                                                                             

Смірнова Л.Г.