Ухвала

від 11.11.2013 по справі 6/336-04-8670

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "11" листопада 2013 р.Справа  № 6/336-04-8670 Розглядається заява Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби (вх. суду № 33802/13 від 06.11.2013р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 6/336-04-8670, за позовом: Відкритого акціонерного товариства – лізингової компанії „Укртранслізинг”;    до:  Відкритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Одеські авіалінії”     про стягнення 640435,85 грн. та за зустрічним позовом:  Відкритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Одеські авіалінії” до Відкритого акціонерного товариства – лізингової компанії „Укртранслізинг” та до Харківського державного авіаційного  виробничого підприємства про визнання недійсним договору                                                                                                              Суддя  Демешин О. А. Дослідивши матеріали справи, суд встановив:                 10.03.2005 року Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 6/336-04-8670 позов задоволено повністю, в задоволені зустрічного позову відмовлено.            04.05.2005 року Постановою Одеського Апеляційного господарського суду вказане Рішення суду було змінено.            13.05.2005 року суд видав відповідний Наказ.            04.08.2005 року Вищий господарський суд України залишив зазначену Постанову ОАГС без змін.            06.11.2013 року суд отримав заяву Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби, в порядку ст.120 ГПК України, про видачу дублікату Наказу суду від 13.05.2005 року по справі № 6/336-04-8670.           Заява мотивована тим, що  матеріали виконавчого провадження по справі № 6/336-04-8670 вилучено правоохоронними органами разом з оригіналом виконавчого документу.           Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.           Отже, з наведеної норми ГПК вбачається, що дублікат наказу видається виключно у разі втрати оригіналу.           Проте, заявник зазначає, що наказ не втрачено, а вилучено разом із матеріалами виконавчого провадження правоохоронними органами.           Крім того, в порушення вимог ст. 120 ГПК України до заяви не додано довідки, державного виконавця про втрату наказу.           Господарський суд, також, звертає увагу заявника на  те, що відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.           Порушуючи наведені вимоги, заявник не надав суду будь-яких доказів викладених в заяві обставин, щодо вилучення оригіналу наказу правоохоронними органами.. Отже, надана заява не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України. З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд У Х В А Л И В:                     У задоволені заяви Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби (вх. суду № 33802/13 від 06.11.2013р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 6/336-04-8670  – відмовити. Суддя                                                                                 Демешин О.А.