Постанова

від 13.04.2009 по справі 4-298/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-298/2009 р.

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                                Льон С.М.

при секретарі                                                         Шумейко Ю.В.

за участю прокурора                                            

ОСОБА_1

.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області  

ОСОБА_2

 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  відносно

ОСОБА_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, уродженця м. Кіровоград, громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_2

,  

ІНФОРМАЦІЯ_3

, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не навчається, раніше не судимого, зареєстрований за адресою:  

АДРЕСА_1

, на даний час за місцем реєстрації не проживає і його місце знаходження не відоме,-

                                                                        В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області розслідується кримінальна справа N 27-7689 відносно

ОСОБА_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, уродженця м. Кіровоград, громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_2

,  

ІНФОРМАЦІЯ_3

, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не навчається, раніше не судимого, зареєстрований за адресою:  

АДРЕСА_1

, на даний час за місцем реєстрації не проживає і його місце знаходження не відоме.

В ході слідства встановлено, що 14.02.2009 року близько 01.00 год.

ОСОБА_4

. та

ОСОБА_5

. знаходилися на вул. Преображенській м. Кіровограда, поряд з Центральним ринком, де помітили раніше невідому їм дівчину –

ОСОБА_6

., яку на пропозицію

ОСОБА_4

. вирішили пограбувати. З цією метою

ОСОБА_4

. і

ОСОБА_5

. посадили

ОСОБА_6

. до автомобіля таксі, водієм якого являється їх знайомий

ОСОБА_7

., з метою прослідкувати за ними, до місця проживання

ОСОБА_6

. Після цього

ОСОБА_4

. і

ОСОБА_5

. зустріли їх спільного знайомого

ОСОБА_3

, якому розповіли про свій намір на пограбування

ОСОБА_6

. і запропонували йому приєднатися до них на що

ОСОБА_3

. погодився. Далі реалізовуючи свій злочинний намір

ОСОБА_4

.,

ОСОБА_5

. та

ОСОБА_3

. найняли автомобіль таксі, під керуванням їх знайомого

ОСОБА_8

., яким прослідкували за автомобілем

ОСОБА_7

., до перехрестя вул. Мечникова та пров. Красіна м. Кіровограда, де проживає потерпіла. На вказаному перехресті

ОСОБА_4

.,

ОСОБА_5

. та

ОСОБА_3

 дочекались поки

ОСОБА_6

. вийшла з автомобіля

ОСОБА_7

., далі діючи умисно з корисливих спонукань підбігли до потерпілої,

ОСОБА_4

. збив

ОСОБА_6

. з ніг, вдаривши її в обличчя, після чого забрав належну їй сумку з косметикою, які потерпілій матеріальної цінності не представляють, в сумці знаходилися гроші в сумі 1200 грн., а також з кишені куртки забрав моб. телефон Нокіа – 6260, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 152, від 13.03.2009 року, 550 грн., в якому знаходилася СІМ-картка оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 7 грн.,  в цей час

ОСОБА_5

. та

ОСОБА_3

 знаходилися поряд і спостерігали за обстановкою. Після цього

ОСОБА_4

. з місця скоєння злочину зник,

ОСОБА_3

. обшукав кишені одягу потерпілої та забрав належний їй поліетиленовий пакет вартістю 1 грн., в якому знаходилися свіжий помідор вагою 150 гр. вартістю 3 грн. 30 коп. та 100 гр. ковбаси «Московська» вартістю 5 грн. 80 коп., після чого

ОСОБА_3

 і

ОСОБА_5

. з місця скоєння злочину зникли. Враховуючи викладене

ОСОБА_4

.,

ОСОБА_5

. та

ОСОБА_3

. нанесли

ОСОБА_6

. тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, що згідно висновку СМЕ №

НОМЕР_1

, від 12.03.2009 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, та причинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 1792 грн. 10 коп.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями

ОСОБА_3

. скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

     Вина обвинуваченого

ОСОБА_3

 підтверджується зібраними по справі доказами:

протоколом допиту

ОСОБА_4

.;

протоколом допиту

ОСОБА_5

.;

протоколом допиту потерпілої

ОСОБА_6

;

протокол допиту свідка

ОСОБА_7

.;

протоколом допиту свідка

ОСОБА_8

.;

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання.

На даний час, місцезнаходження обвинуваченого

ОСОБА_3

 не встановлено.  

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали подання і кримінальної справи,  суд вважає за необхідне задовольнити подання частково та надати дозвіл на затримання

ОСОБА_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження і доставлення його під вартою в зал суду, протягом 72 годин.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання

ОСОБА_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, та доставити його до суду під вартою, протягом 72 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                               Льон С.М.