Постанова

від 27.11.2009 по справі 4-298/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№4-298/09

ПОСТАНОВА

27 листопада 2009 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Козлову О.М., з участю прокурора Швець І.В. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції Клюєвської Н.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кушаринці, Бершадського району, Вінницької області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенант міліції звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 15 листопада 2009 року, близько 19 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні времянки, за адресою АДРЕСА_3, об'єднані єдиним злочинним умислом на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, що виразилось в нанесені ОСОБА_5 численних ударів рукою в область голови, обличчя, шиї, рук, заволоділи його майном, а саме: телевізором фірми «Sharp», складовими частинами до нього та мобільним телефоном «Нокіа 1208», завдавши останньому матеріального збитку.

По даному факту 18.11.2009 року, було порушено кримінальну справу №09290478 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

19.11.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, було затримано відповідно до ст.115 КПК України.

25.11.2009 року ОСОБА_3 притягнуто як обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить суд не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він немає наміру ухилятися від слідства та суду.

Прокурор підтримала подання слідчого в повному обсязі, вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватися від слідства та суду і від виконання процесуальних дій.

Адвокат просила відмовити в задоволенні даного подання, так як ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину та наміру ухилятися від слідства та суду в нього не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити.

До такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як встановлено судом обвинувачений винним себе визнав частково, будь-якої протидії органам дізнання та досудового слідства по даній справі не вчиняв, давав повні та послідовні покази про обставини справи, має постійне місце проживання в м. Вінниці, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується. Суду з боку органів досудового слідства не надано переконливих доказів, які б свідчили про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також підстав вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст.148 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150,165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови .

Суддя :

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"27" листопада 2009 року