Рішення

від 12.11.2013 по справі 236/2986/13-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/2986/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Коровченко Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічуріна» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про скасування рішення зборів, визнання недійсними змін до статуту, суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічуріна» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про скасування рішення зборів, визнання недійсними змін до статуту.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача реєстраційну службу Краснолиманського міського управління юстиції з тих підстав, що в разі задоволення позовних вимог про визнання недійсними змін до статуту та зобов’язання реєстраційної служби внести запис про зазначене скасування , рішення суду може прямо стосуватися вказаної державної установи.

Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З аналізу положень ст. 33 ЦПК України вбачається, що правом заміни неналежного відповідача належним,чи залучення до участі у справі іншої особи в якості співвідповідача наділений лише позивач. Клопотання представника відповідача не відповідає вимогам цивільного процесуального кодексу України , а тому не підлягає задоволенню.

Разом з тим відповідно до до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зі змісту позовної заяви не вбачається вимог про зобов’язання реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції вчинити певні дії, тому суд вважає що також відсутні підстави для залучення зазначеної установи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 168, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі в справі у якості співвідповідача реєстраційну службу Краснолиманського міського управління юстиції - відмовити у зв’язку з відсутністю підстав.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -