Постанова

від 07.11.2013 по справі 910/6942/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. Справа№ 910/6942/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

за участю представників

від позивача: Абесадзе Н.А. - дов. від 03.04.2013 року б/н

від відповідача: Медведенко Ю.В. - дов. від 21.05.2013 року б/н

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" на рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2013 року

у справі № 910/6942/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Північно-східна будівельна компанія" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" (м. Київ)

про стягнення 147 719 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Північно-східна будівельна компанія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" про стягнення з відповідача на користь позивача 147 719 грн. 86 коп., в тому числі: суми заборгованості 91 243 грн. 84 коп., 54 000 грн. штрафу за дострокове розірвання договору, 551 грн. 17 коп. 3% річних, 1 924 грн. 85 коп. пені за прострочення сплати орендної плати.

Рішенням від 09.08.2013 року господарський суд м. Києва позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Укр-Інстрой" на користь ПАТ „Північно-східна будівельна компанія" основні заборгованість за несплату орендної плати в сумі 91 243 грн. 84 коп., пеню в сумі 1 924 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 551 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 1 874 грн. 40 коп. У частині стягнення штрафу за дострокове розірвання договору в сумі 54 000 грн. відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Укр-Інстрой" з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою в якій просить змінити рішення господарського суду від 09.08.2013 року у справі № 910/6942/13 та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми орендної плати за березень 2013 року в розмірі 11 243 грн. 84 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року ТОВ „Укр-Інстрой" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/6942/13 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судовому засіданні 07.11.2013 року представник відповідача підтримала вимоги своєї апеляційної скарги. Представник позивача проти вимог апеляційної скарги відповідача заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія виходить із наступного.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи 12.06.2012 року Публічне акціонерне товариство „Північно-східна будівельна компанія" (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" (орендар) уклали договір оренди № 0612-1, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування навантажувач з телескопічною стрілою ВОВСАТ Т40170.

На підставі акту приймання - передачі від 25.06.2012 року позивачем було передано, а відповідачем прийнято в тимчасове платне користування майно.

Згідно п. 3.1 договору від 12.06.2012 року № 0612-1 орендна плата складає 18 000 грн. в т.ч. ПДВ - 3 000 грн. за місяць на нараховується з дня підписання акту приймання-передачі майна. Орендна плата сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.2 договору).

Орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору від 12.06.2012 року № 0612-1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 року.

Втім згідно п. 2.3 договору від 12.06.2012 року № 0612-1 орендар має право розірвати даний договір в односторонньому порядку, повідомивши орендодавця за два місяці до передбачуваної дати закінчення строку оренди та здійснивши всі розрахунки за договором. При несвоєчасному повідомленні про дострокове розірвання договору, орендар зобов'язаний сплатити Орендодавцю штраф. У випадку дострокового розірвання договору орендарем без дотримання строків повідомлення орендодавця, орендар сплачує штраф у розмірі суми орендної плати за три місяці оренди (п. 8.4 договору).

28.08.2012 року орендар повернув, а орендодавець прийняв з оренди за актом приймання-передачі майно. За актом приймання-передачі від 07.09.2012 року орендодавець знову передав орендарю майно.

В п. 9.1 договору від 12.06.2012 року № 0612-1 сторони узгодили, що якщо протягом 10 днів після закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила іншу про його припинення чи зміну, договір вважається продовжений на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Оскільки жодна із сторін після закінчення строку дії договору не повідомила одна одну про припинення чи зміну договору, то договір від 12.06.2012 року № 0612-1 продовжив свою дію на наступний календарний рік, тобто до 31.12.2013 року.

За актом приймання-передачі від 19.03.2013 року орендар повернув, а орендодавець прийняв майно.

Вважаючи, що відповідач неналежним чином виконував своє зобов'язання зі сплати орендних платежів за договором оренди, та у відповідача наявна заборгованість по ним, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За твердженням позивача відповідач не розрахувався за оренду обладнання за період з 01.10.2012 року по 26.03.2013 року.

Загальна сума заборгованості по орендній платі за цей період складає 91 243 грн. 84 коп.

Відповідач оскаржує розмір загальної суми заборгованості (11 243 грн. 84 коп.) з тих підстав, що прострочення сплати орендного платежу за березень 2013 року розпочалося з 11.04.2013 року, а позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення боргу 09.04.2013 року, тобто передчасно.

Ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Втім як вбачається зі змісту листа відповідача від 26.03.2013 року № 26/03 він визнавав борг у розмірі 91 243 грн. 84 коп., втім не оплатив його протягом семи днів після визнання боргу. Також відповідач не оплатив оспорювань суму боргу і після 10.04.2013 року.

Крім того відповідач зазначив, що здійснив за свій рахунок капітальний ремонт двигуна орендованої техніки та просив зменшити орендну плату на вартість ремонту (17 775 грн. 01 коп.). Втім в п. 4.4 договору від 12.06.2012 року № 0612-1 сторони узгодили, що до обов'язків орендаря відноситься здійснення за свій рахунок ремонту орендованого майна. Таким чином відсутні підстави для зменшення загальної суми орендних платежів на вартість ремонту.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Ч. 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що штраф у розмірі 54 000 грн. за дострокове розірвання договору не підлягає стягненню, оскільки відповідач не вимагав дострокового розірвання договору та не припустився порушень вимог п. 2.3 договору від 12.06.2012 року № 0612-1. Так повернення майна за актом приймання-передачі від 19.03.2013 року лише засвідчує факт повернення майна з оренди, але не може свідчити про вимогу орендаря про дострокове розірвання договору.

Втім п. 8.3 договору від 12.06.2012 року № 0612-1 визначено, що за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру пені та дійшла висновку, що місцевий господарський суд правомірно стягнув пеню у розмірі 1 924 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру 3% річних та дійшла висновку, що місцевий господарський суд правомірно стягнув 3% річних - 551 грн. 17 коп.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" на рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2013 року по справі № 910/6942/13 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2013 року по справі № 910/6942/13 залишити без змін.

3. Справу № 910/6942/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано___8.11.2013 р.__

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун