Ухвала
від 11.11.2013 по справі 926/1105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" листопада 2013 р. Справа № 926/1105/13

За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради

до державного комунального торговельного підприємства «Здоров'я»

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7 644,71 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Іванович Л. Є., довіреність № 3 від 02.04.2012,

Білик В. В., довіреність № 8 від 15.09.2011;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці, звернувся з позовом до державного комунального торговельного підприємства «Здоров'я», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 7644,71 грн., в тому числі пені 214,50 грн.

Позов мотивується тим, що 06.02.2012 між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень, згідно якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 25 на першому поверсі та в підвалі будинку, загальною площею 83,2 м 2 . Пункт 2.1 вказаного договору передбачає, що орендна плата за місяць становить 1122,25 грн.

Однак, відповідач в порушення пунктів 2.5 договору орендні платежі здійснював частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу суму позову. Крім того, в порядку пункту 5.4 договору та статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо прострочення орендних платежів позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню за період з 01.04.2013 по 30.09.2013 в сумі 214,50 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2013 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено13.11.2013
Номер документу35169389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1105/13

Рішення від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні