Рішення

від 04.11.2013 по справі 355/798/13-ц

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/798/13-ц

Провадження № 2/355/382/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4 підприємства «КИТИ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 підприємства «Клінкер сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна із незаконного чужого володіння.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 обласна спілка споживчих товариств звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 підприємства «КИТИ», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна із незаконного чужого володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2011року було задоволено позов ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4 підприємства "КИТИ", визнано право власності за ОСОБА_3 обласною спілкою споживчих товариств на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Київської області. На підставі даного судового рішення за ОСОБА_3 облспоживспілкою було зареєстровано право власності на вищевказаний цілісний майновий комплекс. Постановою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року у зазначеній справі було скасовано рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2011 року та постановлено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_3 облспоживспілці і автотранспортному підприємству Баришівської райспоживспілки. Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 року по вищезазначеній справі було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 облспоживспілки, скасовано постанову ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року, а рішення господарського суду Київської області від 25.02.2011 року залишено без змін. За результатами вищезазначеної судової справи було встановлено, що власником вищезазначеного цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства є позивач по справі ОСОБА_3 обласна спілка споживчих товариств. Позивачу ОСОБА_3 облспоживспілці під час вищезазначеного судового спору стало відомо, що Приватне підприємство «КИТИ» продало вищезазначений майновий комплекс автотранспортного підприємства фізичній особі ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі - продажу від 20.11.2012року, зареєстрованому в реєстрі №2061, а він незважаючи на інший судовий спір продав вищезазначений майновий комплекс ОСОБА_6 Н,О., відповідно до Договору купівлі-продажу від 11.01.2013 року, зареєстрованому в реєстрі за № 34. Вищевказані договори купівлі-продажу позивач вважає недійсними. ОСОБА_3 облспоживспілка не надавала згоди відповідачу на продаж спірного майнового комплексу ОСОБА_5 і дане майно вибуло з володіння позивача поза його волею. В свою чергу відповідач ОСОБА_5, знаючи про існування іншої судової справи, продав вищезазначене майно ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу від 11.01.2013 року. Позивач не надавав згоди на відчуження вищезазначеного майна. Тому вважає договори купівлі-продажу від 20.11.2012 року, 11.01.2013 року цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства по вулиці Жовтневій 138 в смт. Баришівка недійсними.

В ході розгляду справи позивач змінював та доповнював свої позовні вимоги. Крім заявлених позовних вимог просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_6 та приватного підприємства «Клінкер сервіс» цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства по вулиці Жовтневій 138 в смт. Баришівка Київської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлений уточнений позов, пояснив суду, що рішенням Господарського суду Київської області від 25.02.2011року було задоволено позов позивача до ОСОБА_4 підприємства "КИТИ", визнано право власності за ОСОБА_3 обласною спілкою споживчих товариств на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка. На підставі даного судового рішення позивачу належить право власності на вищевказаний цілісний майновий комплекс. ПП «КИТИ» продало вищезазначений майновий комплекс автотранспортного підприємства відповідачу ОСОБА_5, а він продав вищезазначений майновий комплекс ОСОБА_6 Н,О.. Вищевказані договори купівлі-продажу вважає недійсними, так як відповідачі знали про спір на вказаний комплекс автотранспортного підприємства, дане майно вибуло із власності позивача поза його волею.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 не визнав заявлений та уточнений позов, пояснив суду, що по ухвалі Господарського суду від 22.02.2008 року за ПП «Кити» визнано право власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка, на підставі якого було зареєстровано право власності. Згодом ПП «Кити» продало вищезазначений майновий комплекс автотранспортного підприємства відповідачу ОСОБА_5, а останній продав вищезазначений майновий комплекс ОСОБА_6 Н,О.. На час укладання оспорюваних договорів купівлі-продажу ніяких обтяжень, обмежень у його продажі не було, право власності за позивачем не було зареєстровано. Укладання оспорюваних договорів ніяким чином не порушило права позивача.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2008 (справа № 18/304 08) у справі за позовом ПП «КИТИ» до Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора ОСОБА_7 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки до ПП «КИТИ» про визнання права власності було задоволено зустрічний позов та визнано за Автотранспортним підприємством Баришівської райспоживспілки право власності на цілісний комплекс, що знаходиться в смт. Баришівка по вулиці Жовтневій 138 Київської області.

На виконання даного рішення Арбітражним керуючим (ліквідатором)

Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки подано заяву до Ьаришівського БТІ від 23.06.2008 про реєстрацію права власності на підставі вказаного рішення суду.

Баришівським БТІ 01.07.2008 року надано витяг про реєстрацію права власності на вказаний майновий комплекс за Автотранспортним підприємством Баришівської райспоживспілки.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 22.08.2008 року затверджено мирову угоду від 21.08.2008 року між кредитором ПП «Кити» та боржником в особі ліквідатора ОСОБА_7 по справі № 61/14б-02\11, згідно якої з дня затвердження мирової угоди до кредитора ПП «Кити» переходить право власності на цілісний майновий комплекс по вулиці Жовтнева, 138 в смт. Баришівка.

ПП «КИТИ звернулось до Баришівського БТІ з письмовою заявою від 05.09.2008 року про реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс, на яку 04.11.2008 року Баришівським БТІ відмовлено у проведенні державної реєстрації. Вказане рішення про відому в проведенні реєстрації права власності було оскаржено до Ьаришівського районного суду Київської області.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2008 року визнано неправомірними дії щодо відмови у реєстрації права власності та зобов'язано Баришівське БТІ провести державну реєстрацію права власності на зазначений цілісний майновий комплекс за ПП «КИТИ» відповідно до умов мирової угоди, затвердженої рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2008 у справі №18/304-08.

На виконання ухвали господарського суду Київської області 11.12.2008 року в Баришівському бюро технічної інвентаризації в книзі 2, номер запису 365, реєстраційний номер майна 17015443 за ПП «Кити» зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс по вулиці Жовтнева, 138 в смт. Баришівка, що складається з контори з гаражем, А, площею 1 199, 6 кв.м., прохідної, В, площею - 21, 8 кв.м., майстерні, Г, площею 136, 0 кв.м., прохідної, Д, площею - 52, 3 кв.м., столярної майстерні, Ж, площею - 170, 5 кв.м., складу будівельних матеріалів, Н, площею - 193, 6 кв.м., АЗС, 3, площею -21, 6 кв.м., складу агрегатного, Е, площею - 233, 7 кв.м., котельні з гаражем, К, площею -380, 7 кв.м.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009 року ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2008 року скасовано і справу передано на розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2011року задоволено позов ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4 підприємства "КИТИ", визнано право власності за ОСОБА_3 обласною спілкою споживчих товариств на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Київської області. На підставі даного судового рішення та поданих заяв 25.08.2011 року та 07.03.2012 року за ОСОБА_3 облспоживспілкою було зареєстровано право власності на вищевказаний цілісний майновий комплекс.

Постановою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року у зазначеній справі було скасовано рішення господарського суду Київської області від 25.02.2011 року про визнання права власності на майновий комплекс та постановлено нове рішення про відмову у зустрічному позові автотранспортному підприємству Баришівської райспоживспілки та у позові третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 облспоживспілці.

На підставі постанови ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року та заяви ПП «Кити» від 01.11.2012 року Баришівське БТІ поновило державну реєстрацію права власності на майновий комплекс за даним підприємством ПП «Кити» та скасувало реєстрацію права власності на це майно за ОСОБА_3 обласною спілкою споживчих товариств.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 року по вищезазначеній справі було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 облспоживспілки, скасовано постанову ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року, а рішення господарського суду Київської області від 25.02.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч.І ст. 317 ЦК Україні власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Отже, з 01.11.2011 року за ПП «Кити» поновлено державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс по вулиці Жовтнева, 138 в смт. Баришівка Київської області. 14.11.2012 року Баришівським бюро технічної інвентаризації видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка, який був наданий для оформлення договору купівлі-продажу вказаного майнового комплексу від 20.11.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Частиною 2 ст. 203 ЦК України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

20.11.2012 року укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу між приватним підприємством «Кити» та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі правочинів за № 2061, згідно якого приватне підприємство «Кити» передало цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Баришівського району Київської області у власність ОСОБА_5, а він прийняв та сплатив за нього обговорену грошову суму.

На момент укладення даного оспорюваного договору 20.11.2012 року право власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Баришівського району Київської області було зареєстровано за відповідачем ПП «Кити», яке як власник мало право розпоряджатись своїм майном і яке мало необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даного правочину.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 20.11.2012 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс по вулиці Жовтневій, 138 в смт. Баришівка згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2012 року.

11.01.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, згідно якого ОСОБА_5 передав цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Баришівського району Київської області у власність ОСОБА_6, а вона прийняла та сплатила за нього обговорену грошову суму. Згідно договору про внесення змін до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 12.01.2013 року преамбулу договору купівлі-продажу від 11.01.2013 року викладено в уточненій редакції.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2013 року за ОСОБА_6 проведено реєстрацію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об»єкт нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства по вулиці Жовтневій, 138 в смт. Баришівка Київської області.

На момент укладення даного оспорюваного договору 11.01.2013 року право власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Баришівського району Київської області було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_5, який як власник мав право розпоряджатись своїм майном і який мав необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даного правочину.

Позивачем ОСОБА_3 обласною спілкою споживчих товариств не надано суду докази про належність даному позивачу спірного майнового комплексу на дату укладання оспорюваних договорів купівлі-продажу 20.11.2012 року та 11.01.2013 року та реєстрацію за позивачем права власності на даний комплекс. Інших підстав для визнання оспорюваних договорів позивачем не зазначено, крім тих, що вказані в заявленому та уточнених позовах.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 20.11.2012 року та 11.01.2013 року.

Частиною 1 статті 216 ЦК України закріплено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Крім того, позивач ОСОБА_3 обласна спілка споживчих товариств в 2012 році звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до Баришівського БТІ та реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції, треті особи: ПП «Кити», ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов»язання вчинити дії, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ПП «Кити» на цілісний майновий комплекс, проведену 14.11.2012 року та визнати протиправними дії Баришівського БТІ щодо видачі ПП «Кити» витягу з реєстру прав власності на вказаний комплекс.

Згідно постанови ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 обласній спілці споживчих товариств відмовлено. Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств залишено без задоволення, а постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий право чин визнається судом недійсним.

На даний час з 01.11.2011 року державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс по вулиці Жовтнева, 138 в смт. Баришівка Київської області за ПП «Кити» ніким не скасовано. В судовому засіданні не знайшло підтвердження, що відповідач ПП «Кити» умисно ввів відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в оману щодо наявності у нього прав власника.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_3 обласній спілці споживчих товариств в задоволенні заявленого позову в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Право власності та інші майнові права суб'єкта господарювання захищаються законом у спосіб, зазначений у ст. 16 ЦК України.

В поданій заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 06.06.2013 року заявлена вимога про витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 цілісного майнового комплексу по вулиці Жовтнева, 138 в смт. Баришівка, що складається з контори з гаражем, А, площею 1 199, 6 кв.м., прохідної, В, площею - 21, 8 кв.м., майстерні, Г, площею 136, 0 кв.м., прохідної, Д, площею - 52, 3 кв.м., столярної майстерні, Ж, площею - 170, 5 кв.м., складу будівельних матеріалів, Н, площею - 193, 6 кв.м., АЗС, 3, площею -21, 6 кв.м., складу агрегатного, Е, площею - 233, 7 кв.м., котельні з гаражем, К, площею -380, 7 кв.м. шляхом її виселення.

В заяві про збільшення позовних вимог від 28.08.2013 року заявлена вимога про витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 та приватного підприємства «Клінкер сервіс» цілісного майнового комплексу по вулиці Жовтнева, 138 в смт. Баришівка, що складається з контори з гаражем, А, площею 1 199, 6 кв.м., прохідної, В, площею - 21, 8 кв.м., майстерні, Г, площею 136, 0 кв.м., прохідної, Д, площею - 52, 3 кв.м., столярної майстерні, Ж, площею - 170, 5 кв.м., складу будівельних матеріалів, Н, площею - 193, 6 кв.м., АЗС, 3, площею -21, 6 кв.м., складу агрегатного, Е, площею - 233, 7 кв.м., котельні з гаражем, К, площею -380, 7 кв.м. шляхом її виселення.

Судом встановлено, що 11.01.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, згідно якого ОСОБА_5 передав цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Баришівського району Київської області у власність ОСОБА_6, а вона прийняла та сплатила за нього обговорену грошову суму. Згідно договору про внесення змін до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 12.01.2013 року преамбулу договору купівлі-продажу від 11.01.2013 року викладено в уточненій редакції. Згідно копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2013 року за ОСОБА_6 проведено реєстрацію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об»єкт нерухомого майна - цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства по вулиці Жовтневій, 138 в смт. Баришівка Київської області. Суд не вбачає підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.01.2013 року і відмовляє в задоволенні заявленої позовної вимоги, тому відсутні і підстави для витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 цілісного майнового комплексу по вулиці Жовтнева, 138 в смт. Баришівка.

Позивачем ОСОБА_3 обласною спілкою споживчих товариств суду не надано докази належності відповідачу ОСОБА_4 підприємству «Клінкер сервіс» цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства по вулиці Жовтневій, 138 в смт. Баришівка Київської області та користування, володіння ним даним комплексом. Тому відсутні підстави для витребування вказаного майна із незаконного чужого володіння ПП «Клінкер сервіс», позов в цій частині не підлягає до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2008 року про затвердження мирової угоди між кредитором ПП «Кити» та боржником в особі ліквідатора ОСОБА_7;

- постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009 року, згідно якої ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2008 року скасовано і справу передано на новий розгляд в іншому складі;

- рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2011року, згідно якого задоволено позов ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств та визнано за нею право власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Київської області;

- постановою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року, відповідно до якого скасовано рішення господарського суду Київської області від 25.02.2011 року та постановлено нове рішення про відмову у позові автотранспортному підприємству Баришівської райспоживспілки та ОСОБА_3 облспоживспілці;

- постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 року, якою задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 облспоживспілки, скасовано постанову ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року, а рішення господарського суду Київської області від 25.02.2011 року залишено без змін;

- копією договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Баришівського району Київської області від 20.11.2012 року між приватним підприємством «Кити» та ОСОБА_5;

- копією договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 11.01.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про продаж цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства, що розташований по вулиці Жовтнева, 138 в смт Баришівка Київської області;

- копією витягу про державну реєстрацію прав від 20.11.2012 року, згідно якого за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс по вулиці Жовтневій, 138 в смт. Баришівка згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2012 року;

- копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2013 року, згідно якого за ОСОБА_6 проведено реєстрацію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об»єкт нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу автотранспортного підприємства по вулиці Жовтневій, 138 в смт. Баришівка Київської області

- іншими матеріалами справи.

За даних обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, ч.2 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ч.1 ст.216, 230, 236, 317, 316, 319, 321, 328, 387, 388 , 658 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4 підприємства «КИТИ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 підприємства «Клінкер сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна із незаконного чужого володіння.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_9