Ухвала

від 06.11.2013 по справі 820/10009/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.2013 р. Справа №820/10009/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Щегульної Ганни Олександрівни, Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська районна санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоров'я України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Щегульної Ганни Олександрівни, Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Щегульної Г.О. щодо відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №38186198 від 30.07.13р.;

- визнати нечинним запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт та заборону відчуження рухомого майна Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції, код: 02010327, Харківська обл., Харківській район, смт. Покотилівка, вул. Ульянівська, 40;

- зобов'язати Харківську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт та заборону відчуження рухомого майна Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції, код: 02010327, Харківська обл., Харківській район, смт. Покотилівка, вул. Ульянівська, 40;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Щегульну Г.О. закрити виконавче провадження ВП №38186198 від 29.05.2013р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Щегульної Ганни Олександрівни, Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.11.2013 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко