Ухвала

від 12.11.2013 по справі 607/72/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №607/72/2012 Головуючий у 1-й інст. Дармограй І.І.

Категорія підсудність Доповідач Гузовський О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого ..................Гузовського О.Г.,

суддів ....................Зав’язуна С.М., Заліщука М.С.

з участю:секретарі .........................Ковальчука В.А.

захисника ...........................ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання судів Ємільчинського районного суду Житомирської області про зміну територіальної підсудності по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ухвалі Ємільчинського районного суду від 04 листопада 2013 року ставиться питання про зміну підсудності у зв'язку з тим, що не можливо утворити колегіальний склад суду в кількості трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідача та адвоката ОСОБА_1. щодо обгрунтованості подання про зміну підсудності та необхідність визначення підсудності іншому суду, колегія суддів задовольняє подання суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області про зміну підсудності з наступних підстав.

16.05.2013 року Ємільчинський районний суд Житомирської області виніс ухвалу про направлення кримінальної справи прокурору Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері для організації проведення додаткового розслідування, оскільки при розгляді справи були встановлені нез'ясовані обставини, які є істотними для справи і для їх з'ясування необхідно провести значний обсяг слідчих та оперативно розшукових дій, які не можна здійснити безпосередньо в судовому засіданні.

Дана ухвала була оскаржена прокурором та представником потерпілого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.08.2013 року було задоволено апеляцію прокурора та представника потерпілого, ухвалу Ємільчинського районного суду від 16.05.2013 року про направлення кримінальної справи для організації додаткового розслідування скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в Ємільчинський районний суд Житомирської області.

04 листопада 2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області задоволено клопотання захисника підсудного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_1. про відвід складу суду.

Таким чином, в Ємільчинському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду в кількості трьох професійних суддів, а тому клопотання про зміну підсудності підлягає задоволенню..

Вирішуючи питання про визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати для здійснення кримінального провадження по даній справі Коростишівський районний суд Житомирської області, враховуючи при цьому місце проживання свідків, інших учасників кримінального провадження та зручність транспортного сполучення для явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1,2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за Коростишівським районним судом Житомирської області.

Судді: