Рішення

від 05.11.2013 по справі 916/2486/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2013 р.Справа № 916/2486/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринлайт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС"

про стягнення 171478,03грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Удотов А.В., директор, паспорт серії СН473690 від 15.04.1997р.;

Від відповідача: не з'явились;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринлайт", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 171478,03грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. порушено провадження у справі №916/2486/13.

08.10.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№29999/13 від 08.10.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докащи по справі.

05.11.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№33670/13 від 05.11.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докащи по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

27.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС"(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гринлайт" (Виконавець) було укладено договір №2708-10/2ОДК перевезення вантажів, відповідно до умов якого предметом договору є надання послуг з організації перевезення вантажів, отриманих замовником за договором-поруки, а також супутних послуг відповідно до замовлення - додатку, яке є невідємною чатсиною даного договору. Перевезення здійснюється у експортно-імпортному напрямку, на території України та країн закордона.

Пунктом 2.7. договору встановлено, що замовник надає заявку-додаток виконавцю за 1 добу до дати завантаження вантажу з зазначенням конкретного місця завантаження, місця призначення, усіх реквізитів, необхідних для здійснення транспортування.

Відповідно до п. 5.1. договору, вартість, а також форма та схеми оплати послуг виконавця погоджуються та обговорюються завчасно у конкретній заявці-додатку до даного договору, які є невідємною частиною договору.

Згідно з п. 5.2. договору, оплата рахунку здійснюється протягом 14 днів після надання рахунку та усіх оригіналів документів по перевезенню.

Умовами п. 5.3. договору передбачено, що послуги по перевезенню вантажів оплачуються шляхом перерахування платежів проти виставлених рахунків виконавця. Приймання та здача виконаних робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт. У випадку перевезення контейнерів робота вважається виконаною після повернення контейнерного обладнання у лінію яка його видала.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що кожен випадок збитків, за який інша сторона вимагає відшкодування, повинен бути документально підтверджен. Претензії повинні бути пред'явлені протягом 2 тижнів з дня настання події, яка була підставою для пред'явлення претензії. Претензії супроводжуються розрахунком та підтверджуючими документами. Сторона, що отримала претензію, зобов'язана розглянути її та відповісти не пізніше 1 місяця з дати отримання.

Відповідно до п. 8.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до кінця року. Якщо немає пропозиції щодо його розірвання за 30 діб до дати розірвання договору, то він вважається продовженим на кожен наступний рік.

Згідно заявки №2411-1 SCH від 24.11.2011р. до договору №2708-10/2ОДК від 27.08.2010р. на транспортування та виконання послуг, вартість послуг перевезення вантажу за маршрутом с.Суми(Україна) - Palau-Solita I Plegamans(Іспанія) становить 2500 євро.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується міжнародно-транспортною накдадною (CMR №0307876), з відміткою вантажоодержувача.

12.12.2011р. було направлено факсимільним зв'язком рахунок-фактуру №СФ-0000586 на суму 26734,21грн., який було оплачено частково, а саме: платіжним дорученням №521_6СО35/ від 12.06.2012р. на суму 5000грн., платіжним дорученням №680_71031/ від 18.07.2012р. на суму 3000грн., платіжним дорученням №710_7N021/ від 23.07.2012р. на суму 5000грн., платіжним дорученням 853_8U030/ від 30.08.2012р. на суму 5000грн., платіжним дорученням №867_93027/ від 03.09.2012р. на суму 5000грн., платіжним дорученням №1359_1N032 від 23.01.2013р. на суму 5000грн.

В заявці №0301-12SСН від 03.01.2012р. до договору №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р. на транспортування та виконання послуг вартість послуг перевезення вантажу за маршрутом м.Армянськ(Україна) - Барселона(Іспанія) становить 2500 євро.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується міжнародно-транспортною накдадною (CMR №0307878), з відміткою вантажоодержувача.

23.01.2012р. було направлено факсимільним зв'язком рахунок-фактуру №СФ -0000021 на суму 25771,10грн., який було частково оплачено на загальну суму 15000грн., а саме: платіжним дорученям №1399_28025 від 08.02.2013р. на суму 5000грн., платіжним дорученням №1559_43019 від 03.04.2013р. на суму 5000грн., платіжним дорученням №1962_8GО20 від 16.08.2013р. на суму 5000грн. Борг за отримані послуги згідно Заявки №0301-12SСН становить 10771,10грн.

В заявці №0301-12/2SСН від 03.01.2012р. до договору №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р. на транспортування та виконання послуг вартість послуг перевезення вантажу за маршрутом м.Армянськ(Україна) - Барселона(Іспанія) становить 2500 євро.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується міжнародно-транспортною накдадною (CMR №0307797), з відміткою вантажоодержувача.

24.01.2012р. було направлено факсимільним зв'язком рахунок-фактуру №СФ -0000024 на суму 26000,81грн. Оплата за цим рахунком не поступала, отже сума заборгованості становить 26000,81грн.

В заявці №1301-12-1SСН від 13.01.2012р. договору №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р. на транспортування та виконання послуг вартість послуг перевезення вантажу за маршрутом м.Армянськ(Україна) - Барселона(Іспанія) становить 2500 євро.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується міжнародно-транспортною накдадною (CMR №0307888), з відміткою вантажоодержувача.

26.01.2012р. було направлено факсимільним зв'язком рахунок-фактуру №СФ - 0000027 на суму 25851грн. Оплата за цим рахунком не поступила, борг становить 25851грн.

В заявці №1301-12-2SСН від 13.01.2012р. до договору №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р на транспортування та виконання послуг вартість послуг перевезення вантажу за маршрутом м.Армянськ(Україна) - Барселона(Іспанія) становить 2500 євро.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується міжнародно-транспортною накдадною (CMR №0307813), з відміткою вантажоодержувача.

30.01.2012р. було направлено факсимільним зв'язком рахунок-фактуру №СФ - 0000030 на суму 26256,15грн. Оплата за цим рахунком не поступала, отже сума заборгованості становить 26256,15грн.

В заявці №2401-12 SСН від 24.01.2012р. до договору №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р. на транспортування та виконання послуг вартість послуг перевезення вантажу за маршрутом м.Стаханов(Україна)- Альканьис(Іспанія) становить 2500 євро.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується міжнародно-транспортною накдадною (CMR №0307885), з відміткою вантажоодержувача.

07.02.2012р. було направлено факсимільним зв'язком рахунок-фактуру №СФ - 0000050 на суму 26050,42грн. Оплата за цим рахунком не поступала, отже сума боргу становить 26050,42грн.

В заявці №0302-1 SСН від 03.02.2012р. до договору №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р. на транспортування та виконання послуг вартість послуг перевезення вантажу за маршрутом м.Армянськ(Україна) - Барселона(Іспанія) становить 2525 євро.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується міжнародно-транспортною накдадною (CMR №0307893), з відміткою вантажоодержувача.

20.02.2012р. було направлено факсимільним зв'язком рахунок-фактуру №СФ - 0000064 на суму 26512,50грн. Оплата за цим рахунком не поступала, отже сума заборгованості становить 26512,50грн.

В заявці №0602-12-2SСН від 06.02.2012р. до договору №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р. на транспортування та виконання послуг вартість послуг перевезення вантажу за маршрутом м.Армянськ(Україна) - Барселона(Іспанія) становить 2525 євро.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується міжнародно-транспортною накдадною (CMR №0307895), з відміткою вантажоодержувача.

20.02.2012р. було направлено факсимільним зв'язком рахунок-фактуру №СФ - 0000065 на суму 26512,50грн. Оплата за цим рахунком не поступала, отже заборгованість становить 26512,50грн.

Згідно умов заявок на транспортування, а саме п.26, оплата проводиться в термін 40-50 днів після вивантаження(графа 24 CMR).

Однак відповідач не провів розрахунок за заявками у повному обсязі.

Позивач надав суду підписані обома сторонами акти звірки взаєморозрахунків: станом на 31.12.2012р., згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 191478,03грн., станом на 01.01.2013р. згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 191478,03грн., та станом на 31.05.2013р., згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 176478,03грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач ТОВ "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС" не виконав належним чином свої зобов'язання за договором №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р. та не розрахувався за надані послуги з організації перевезення вантажів, у зв'язку зчим, за ним утворилась заборгованість у розмірі 171478,03грн.

16.07.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гринлайт" було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС" претензію №33 з вимогою перерахувати суму заборгованості.

Однак зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Вищевикладене зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринлайт" до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів у розмірі 171478,03грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України, За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 Цивільного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акти звірки взаєморозрахунків: станом на 31.12.2012р., згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 191478,03грн., станом на 01.01.2013р. згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 191478,03грн., та станом на 31.05.2013р., згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 176478,03грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України .

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринлайт" виконало належним чином свої зобов'язання за договором №2408-10/2ОДК від 27.08.2010р., наявність невиконання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС" своїх зобов'язань, не проведення оплати рахунків у повному обсязі, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості послуг з організації перевезення вантажів у розмірі 171478,03грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринлайт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС" про стягнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів у розмірі 171478,03грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріаліами справи, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 3429,56грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС" (65014, м.Одеса, вул.Базарна, буд.2, кв.6, код ЕДРПОУ 36436416; п/р 26003020686001, Філія АТ"Імексбанк", МФО 388584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринлайт" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Курська, 13, кв.45, поштова адреса: 02140, м. Київ, просп.М.Бажана, 10-А, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 31604404; п/р 2600832483 в АБ"Діамантбанк" м.Киїа, МФО 320854 ) заборгованість за надані послуги з організації перевезення вантажів у розмірі 171478(сто сімдесят одну тисячу чотириста сімдесят вісім)грн.03коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3429(три тисячі чотириста двадцять дев'ять)грн.56коп

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.11.2013р.

Суддя Гут С.Ф.