Ухвала

від 12.11.2013 по справі 1718-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.11.2013Справа №5002-17/ 1718-2011

За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь Сервіс»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - Ярославцев А.В., представник

Ліквідатор - Мєтєлєва С.Ф., арбітражний керуючий

Від Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів АР Крим - Григорьєв І.О., представник

Від ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Потапова О.В., представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації, розглядається звіт та ліквідаційний баланс.

Від Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» також надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь Сервіс» арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф., згідно з якою заявник просить визнати дії ліквідатора щодо реалізації майна боржника, яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Г. Морозова 23 неправомірними, відсторонити арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Неаполь Сервіс», призначити ліквідатором «Неаполь Сервіс» нового арбітражного керуючого, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Представником Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в описовій частині процесуального документу суд вказує про заяви та клопотання сторін, в мотивувальній частині підстави з яких він їх відхиляє.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» обґрунтовується порушенням ліквідатором ч. 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Окрім цього, заявник скарги вважає, що ліквідатором не виконані вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі з комітетом кредиторів не узгоджена ціна майна, що продається.

Суд вважає, що зазначена скарга задоволенню не підлягає, при цьому виходить з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України № 3795-VI від 22.09.2011 дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Кредитна заборгованість ТОВ «Неаполь Сервіс» перед ПАТ «РОДОВІД БАНК» виникла на підставі кредитного договору № 36/01-К-08 від 29.01.2008.

Окрім цього, норма, на яку заявник посилається, а саме ч. 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесена до Закону 22.09.2011, тобто, тоді, коли не діяв теперішній порядок реалізації майна.

Однак, на цей час відомості щодо реалізації майна публікуються на загальнодоступному сайті в мережі Інтернет, тобто, є загальнодоступними.

Виконання ліквідатором вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 20.01.2012.

При цьому необхідно зазначити, що ч. 1 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» узгодження ціни в даному випадку не передбачене.

Ліквідатор також просить затвердити звіт про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого на стадії ліквідації ТОВ «Неаполь Сервіс» в розмірі 81 499,67 грн., в тому числі 63 577,80 грн. оплата послуг арбітражного керуючого, 17 921,87 грн. компенсація витрат арбітражного керуючого, посилаючись на протокол № 17 засідання комітету кредиторів ТОВ «Неаполь Сервіс» від 18.10.2013.

Згідно протоколу № 17 засідання комітету кредиторів ТОВ «Неаполь Сервіс» від 18.10.2013 вирішено затвердити звіт про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого на стадії ліквідації ТОВ «Неаполь Сервіс» в розмірі 81 499,67 грн., в тому числі 63 577,80 грн. оплата послуг арбітражного керуючого, 17 921,87 грн. компенсація витрат арбітражного керуючого.

Зазначені витрати підтверджені наданими документами.

Також необхідно відмітити, що суд не може прийняти до уваги посилання заявника скарги для відкладення розгляду справи, на те, що ним поданий позов про скасування аукціону, оскільки не надано доказів його прийняття судом до провадження.

Окрім цього, відповідно до наданої копії позову, відсутні докази сплати судового збору.

При цьому також необхідно зазначити, що у разі прийняття та задоволення такого позову ПАТ «РОДОВІД БАНК» вправі звернутися про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

Також необхідно відмітити, що попереднє засідання суду було відкладене за клопотанням ПАТ «РОДОВІД БАНК» у зв'язку з хворобою представника, однак, відповідних доказів суду не надано, що вказує на зловживання зазначеною особою своїми процесуальними правами в порушення ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також відхиляє клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» про відкладення розгляду справи для надання своїх заперечень, у зв'язку з тим, що в письмових поясненнях по скарзі ліквідатор посилається на неналежне зберігання майна ПАТ «РОДОВІД БАНК», оскільки це не відноситься до предмету скарги.

Згідно п. 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Згідно пункту 16 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Суд вважає можливим затвердити встановлений комітетом кредиторів арбітражному керуючому Мєтєлєвій С.Ф. звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатором здійснені необхідні заходи щодо виявлення та реалізації майна боржника для погашення вимог кредиторів, а також інші заходи, передбачені ліквідаційною процедурою.

Згідно представленого звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора на цей час майно, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредитора, у банкрута відсутнє.

Оскільки необхідні заходи, передбачені ліквідаційною процедурою виконані, боржник підлягає ліквідації.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором також наданий реєстр непогашених вимог кредиторів, до якого входять наступні кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОДОВІД БАНК» (вул. Північно-Сирецька 1-3, м. Київ) на суму 1 301 813,51 грн.

2. Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі (вул. Крилова 7, м. Сімферополь) на суму 188,03 грн.

3. Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. О. Невського 1, м. Сімферополь) на суму 362,17 грн.

4. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь (вул. Київська 125-Б, м. Сімферополь) на суму 8008,38 грн., та на суму 548,05 грн.

5. Виконавча дирекція Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК (вул. О. Невського 17-а, м. Сімферополь) на суму 358,64 грн.

6. Державна податкова інспекція в м. Сімферополі (вул. М. залки 1\(, м. Сімферополь) на суму 861 480,27 грн., та на суму 228823,63 грн.

7. Акціонерно-комерційний банк «Європейський» (вул. Фрунзе 47, м. Київ) на суму 415710,81 грн., та на суму 139703,61 грн.

Таким чином, звіт та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, боржник підлягає ліквідації, провадження по справі припиненню, а незадоволені вимоги вважаються погашеними.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 31, ч. 6 ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь Сервіс» арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф. відмовити повністю.

Затвердити арбітражному керуючому Мєтєлєвій С.Ф. звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на стадії ліквідації ТОВ «Неаполь Сервіс» в розмірі 81 499,67 грн., в тому числі 63 577,80 грн. оплата послуг арбітражного керуючого, 17 921,87 грн. компенсація витрат арбітражного керуючого.

Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора арбітражного керуючого Мєтєлєвой С.Ф.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполь Сервіс» (пр.. кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, офіс 410, ідентифікаційний код: 33326246) - ліквідувати, виключивши його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Єдиного державного реєстру).

Вимоги всіх кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Провадження по справі припинити.

Суддя В.І. Гайворонський