Рішення

від 05.11.2013 по справі 908/3005/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 Справа № 908/3005/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп», юридична адреса - 69123 м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 14 кв. 215; фактична адреса - 69032 м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 1 оф. 6

до відповідача Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області, 71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 21, а/с 427

про стягнення 586 602,69 грн.

Суддя Сушко Л.М.

З участю уповноважених представників:

від позивача: Дунський М.С., довіреність б/н від 01.08.2013р.

Ревуцька Т.А., довіреність б/н від 24.10.2013р.

від відповідача : Верба С.О., довіреність б/н від 05.02.2013р.

Лєванова І.М., довіреність б/н від 04.11.2013р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Груп" (далі по тексту ТОВ "Олександрія-Груп") до відповідача Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області (далі по тексту - Управління освіти) про стягнення заборгованості в розмірі 586 602,69 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3005/13, розгляд якої призначено в судовому засіданні 24.09.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 24.09.2013р. оголошувалася перерва до 10.10.2013р., у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів у справі. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2013р., враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи відкладався до 24.10.2013р. У судовому засіданні 24.10.2013р. оголошувалася перерва до 05.11.2013р. для надання сторонами додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

24.10.2013р. від Управління освіти надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області.

У задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено за необґрунтованістю.

В судовому засіданні 05.11.2013р. справу розглянуто, за згодою представників позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з тих підстав, що Позивачем на підставі Договорів підряду №83-12 від 25.06.2012р., №88-12 від 25.06.2012р., №114-12 від 30.07.2012р. виконано роботи з капітального ремонту на об'єктах дошкільних навчальних закладів. Відповідач в порушення умов Договорів виконані роботи оплатив не в повному обсязі та з порушенням встановлених термінів, у зв'язку з чим заборгованість Відповідача з основного боргу складає 399 183,21 грн. Крім того, за порушення строків оплати Позивачем нараховано 173 668,60 грн. штрафу, передбаченого п. 11.4. Договорів, 10 152, 09 грн. 3% річних, 1 132,61 грн. індексу інфляції.

04.11.2013р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині 3% річних та інфляційних втрат. Позивач просить стягнути з відповідача 399 183,21 грн. основного боргу, 173 668,60 грн. штрафу, передбаченого п. 11.4. Договорів, 12 219,09 грн. 3% річних, 1 531,79 грн. індексу інфляції та 11 732,05 грн. судового збору.

Вказана заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, тому судом приймається та розглядаються збільшені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначає, що Управління освіти є бюджетною установою, що здійснює розрахунки через Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі в Запорізькій області. Управління освіти своєчасно підготувало та передало для здійснення оплати за договорами підряду до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі в Запорізькій області всі необхідні платіжні документи. Відповідно до п. 5.2. Договорів, оплата за виконані роботи здійснюється в безготівковому порядку в межах виділеної Замовнику субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам відповідно до постанов КМУ. Відповідач вважає, що не несе відповідальності за відсутність фінансування з боку держави та неперерахування з невідомих відповідачеві обставин належних позивачу коштів. За викладених обставин просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

25.06.2012р. між ТОВ "Олександрія-Груп" - Підрядник та Управлінням освіти Енергодарської міської ради Запорізької області - Замовник укладено договір підряду №83-12 (далі по тексту - Договір №83-12).

За умовами п. 1.1. Договору №83-12, Замовник доручив Підряднику в межах встановленої договірної ціни, на власний ризик, своїми та залученими силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи з капітального ремонту на об'єкті: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу "Веселка" №8 за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 31- капітальний ремонт і здати закінчені роботи в порядку та строк, встановлені цим Договором, а Замовник зобов'язався прийняти закінчені роботи і оплатити їх.

Замовник приймає та оплачує виконані Підрядником роботи у відповідності до умов цього Договору та відповідно суми виділених бюджетних асигнувань (п. 1.3. Договору №83-12).

Пунктом 2.2. Договору №83-12 передбачено, що загальна сума Договору на виконання робіт відповідно до договірної ціни складає 390 766,00 грн.

Згідно п. 5.2. Договору №83-12, оплата за виконані роботи здійснюється в безготівковому порядку протягом 7-ми банківських днів з моменту реєстрації фінансових зобов'язань в межах виділеної Замовнику субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам відповідно постанови Кабінету Міністрів України 06.02.2012 №106 "Про затвердження порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій" із змінами, затвердженими постановою КМУ від 23.04.2012 №338 та співфінансування з місцевого бюджету.

За умовами п. 5.7. Договору №83-12, Замовник здійснює наступні платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-2 та довідки КБ-3, підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 10.1. Договору №83-12, здавання-приймання робіт після закінчення капітального ремонту Об'єкту здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється відповідним актом.

25.06.2012р. між ТОВ "Олександрія-Груп" - Підрядник та Управлінням освіти Енергодарської міської ради Запорізької області - Замовник укладено договір підряду №88-12 (далі по тексту - Договір №88-12).

За умовами п. 1.1. Договору №88-12, Замовник доручив Підряднику в межах встановленої договірної ціни, на власний ризик, своїми та залученими силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи з капітального ремонту на об'єкті: Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад" санаторного типу №10 за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 30 - капітальний ремонт і здати закінчені роботи в порядку та строк, встановлені цим Договором, а Замовник зобов'язався прийняти закінчені роботи і оплатити їх.

Замовник приймає та оплачує виконані Підрядником роботи у відповідності до умов цього Договору та відповідно суми виділених бюджетних асигнувань (п. 1.3. Договору №88-12).

Пунктом 2.2. Договору №88-12 передбачено, що загальна сума Договору на виконання робіт відповідно до договірної ціни складає 179 183,00 грн.

Згідно п. 5.2. Договору №88-12, оплата за виконані роботи здійснюється в безготівковому порядку протягом 7-ми банківських днів з моменту реєстрації фінансових зобов'язань в межах виділеної Замовнику субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам відповідно постанови Кабінету Міністрів України 06.02.2012 №106 "Про затвердження порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій" із змінами, затвердженими постановою КМУ від 23.04.2012 №338 та співфінансування з місцевого бюджету.

За умовами п. 5.7. Договору №88-12, Замовник здійснює наступні платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-2 та довідки КБ-3, підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 10.1. Договору №88-12 здавання-приймання робіт після закінчення капітального ремонту Об'єкту здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється відповідним актом.

10.07.2012р. між ТОВ "Олександрія-Груп" - Підрядник та Управлінням освіти Енергодарської міської ради Запорізької області - Замовник укладено договір підряду №114-12 (далі по тексту - Договір №114-12).

За умовами п. 1.1. Договору №114-12, Замовник доручив Підряднику в межах встановленої договірної ціни, на власний ризик, своїми та залученими силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи з капітального ремонту на об'єкті: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу "Чебурашка" №4" за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, 26 - капітальний ремонт і здати закінчені роботи в порядку та строк, встановлені цим Договором, а Замовник зобов'язався прийняти закінчені роботи і оплатити їх.

Замовник приймає та оплачує виконані Підрядником роботи у відповідності до умов цього Договору та відповідно суми виділених бюджетних асигнувань (п. 1.3. Договору №114-12).

Пунктом 2.2. Договору №114-12 передбачено, що загальна сума Договору на виконання робіт відповідно до договірної ціни складає 298 394,00 грн.

Згідно п. 5.2. Договору №114-12, Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-3 і КБ-2, підписаних уповноваженими представниками сторін протягом 7-ми банківських днів в межах виділеної Замовнику субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам відповідно постанови Кабінету Міністрів України №91 від 15.02.2012р. "Про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансування заходів щодо соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає на території зони спостереження".

За умовами п. 5.7. Договору №114-12, Замовник здійснює наступні платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-2 та довідки КБ-3, підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 10.1. Договору №114-12, здавання-приймання робіт після закінчення капітального ремонту Об'єкту здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється відповідним актом. На виконання

На виконання приписів Договорів Замовником та Підрядником було підписано та скріплено печатками відповідні Акти приймання виконаних будівельних робіт:

1. Акт приймання виконаних будівельних робіт від 12.11.2012р. за Договором №83-12 на загальну суму 264 522,46 грн., з них до сплати 147 522,46 грн.

2. Акт приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2012р. за Договором №83-12 на загальну суму до сплати 126 233,95 грн.

3. Акт приймання виконаних будівельних робіт від 07.12.2012р. за Договором №88-12 на загальну суму 179 126,81 грн., з них до сплати 125 426,81 грн.

4. Акт приймання виконаних будівельних робіт від 29.10.2012р. за Договором №114-12 на загальну суму 298 394,00 грн., з них до сплати 209 394,00 грн.

За приписами п. 5.3. Договорів, Замовник може відтермінувати платежі за виконані роботи на 30 днів, але залишає за собою право провести оплату раніше.

Відповідач в порушення умов Договорів зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати виконав неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 27.03.2013р. сума заборгованості становить 608 577,21 грн.

27.03.2013р. ТОВ "Олександрія-Груп" звернулося до Управління освіти з претензією №27-03/2013, в порядку ст.. 6 ГПК України, щодо погашення основної суми заборгованості, а також оплати штрафу, 3% річних та інфляційних витрат.

В рахунок погашення заборгованості за Договором №114-12 Відповідачем 08.04.2013р. внесено оплату в розмірі 100 000,00 грн. та 11.04.2013р. - 109 39,00 грн., що підтверджено наявними в справі платіжними дорученнями. Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договорами №№ 83-12, 88-12, 114-12 становить 399 183,21 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печаткою з боку Управління освіти Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2013р. по 15.08.2013р.

01.08.2013р. Позивачем на адресу Відповідача повторно направлено претензію №01-08/2013, щодо погашення основної суми заборгованості в сумі 399 183,21 грн., а також оплати штрафу, 3% річних та інфляційних витрат.

Претензія залишена без відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, претензій щодо якості виконаних робіт Відповідачем Позивачеві не пред'являлося, Відповідач наявності заборгованості не заперечив.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи викладене, вимога ТОВ «Олександрія-Груп» про стягнення з Управління освіти суми основного боргу в розмірі 399 183,21 грн., підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання, просить стягнути з останнього 173 668,60 грн. штрафу, передбаченого п. 11.4. Договорів, 12 219,09 грн. 3% річних та 1 531,79 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею)є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

З урахуванням правової позиції Верховного Суду України у постановах від 27.04.2012р. №06/5026/1052/2011, суд вважає правомірним застосування до Відповідача одночасно штрафу та пені. Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу України та ст.. 230 Господарського кодексу України пеня та штраф є формами неустойки та видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У зв'язку з чим, у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний вибір санкцій, що не суперечить положенням ст.. 61 Конституції України і відповідає встановленій статтею 627 Цивільного кодексу України свободі договору, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з п. 11.3. Договорів №№ 83-12, 88-12, 114-12 сторони несуть відповідальність за невиконання своїх договірних зобов'язань, а також зобов'язань уповноважених представників, послугами яких вони користуються для виконання цього Договору. Винна сторона зобов'язана компенсувати збитки Стороні, що постраждала відповідно до умов цього Договору.

В пункті 11.4. Договорів №№ 83-12, 88-12, 114-12 зазначено, що у разі порушення або необґрунтованої відмови від виконання зобов'язань за цим Договором однією із сторін, винна сторона сплачує штраф в розмірі 20% від суми Договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства України, суд дійшов до висновку, що Позивачем вірно розраховано заявлені до стягнення суми штрафних санкцій, відтак стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 3% річних в сумі 12 219,09 грн., та інфляційні витрати в розмірі 1 531,79 грн.

Проте, щодо стягнення штрафу за порушення виконання зобов'язання Управлінням освіти по оплаті виконаних робіт в розмірі 173 668,60 грн. суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 50% та стягнути з Відповідача штраф в сумі 86 834,60 грн. виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України також передбачено можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявність інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідачем надано копії платіжних доручень №№ 10525, 10526 для оплати виконаних Позивачем робіт, з яких вбачається, що зазначені платіжні доручення зареєстровані та взяті на облік Управлінням Державної казначейської служби України у м. Енергодар в Запорізькій області 23.11.2012р. та 27.12.2012р., відповідно, тобто у межах строків здійснення платежів за виконання робіт, передбачених Договорами №№ 83-12, 88-12, що підтверджено відповідними штампами Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі в Запорізькій області.

Однак, оплата за зазначеними платіжними дорученнями Управлінням Державної казначейської служби України у м. Енергодарі в Запорізькій області не здійснена з підстав, що від Відповідача не залежать.

Крім того, як вбачається з рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №40 від 22.02.2013р., Управлінню освіти було виділено кошти на фінансування капітального ремонту об'єктів по Договорам, що є предметом по даній справі, за рахунок залишків коштів спеціального фонду місцевого бюджету у частині субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності по м. Енергодару Запорізької області. Тобто дане рішення підтверджує посилання Відповідача на відсутність необхідного фінансування до лютого 2013 року, а відтак Відповідачем порушено зобов'язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт по Договорам №№ 83-12, 88-12, 114-12 з підстав, що від нього не залежать.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Александрія-Груп» такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» до відповідача Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення 586 602,69 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області (71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 21, а/с 427, код ЄДРПОУ 20520150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» (юридична адреса - 69123 м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 14 кв. 215; фактична адреса - 69032 м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 1 оф. 6, код ЄДРПОУ 34676733) суму основного боргу в розмірі 399 183 (триста дев'яносто дев'ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 21 коп., 86 834 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 60 коп. штрафу, 12 219 (дванадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 09 коп. 3% річних, 1 531 (одну тисячу п'ятсот тридцять одну) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 11 732 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 05 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 11.11.2013р.