Ухвала

від 13.11.2013 по справі 808/8717/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 13 листопада 2013 року     Справа №  808/8717/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна торгова компанія «Альянс» до: Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000800/2 від 02.10.2013, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/01030 від 02.10.2013 та зобов'язання повернути доплату за митне оформлення у сумі 67 300 грн. та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ: 12.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна торгова компанія «Альянс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якій просить: -          визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000800/2 від 02.10.2013 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 112050000/2013/01030 від 02.10.2013; -          зобов'язати Запорізьку митницю Державної митної служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Торгова Компанія «Альянс» доплату за митне оформлення згідно рішення про коригування митної вартості №112050000/2013/000800/2 від 02.10.2013 у сумі 67 300 грн. Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:           Частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів: Запорізьку митницю Державної митної служби України та Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області. Проте, до позовної заяви позивачем додано один екземпляр позовної заяви та додатків до неї. Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області. Крім того, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача -2, оскільки на теперішній час правонаступником Державного казначейства України є Державна казначейська служба України.   Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.    Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна торгова компанія «Альянс» до Запорізької митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000800/2 від 02.10.2013, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/01030 від 02.10.2013 та зобов'язання повернути доплату за митне оформлення у сумі 67 300 грн., -  залишити  без руху.   Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна торгова компанія «Альянс» у строк до  27 листопада 2013 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнений адміністративний позов з уточненими позовними вимогами щодо відповідача -2 та уточненим найменуванням відповідача -2; надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх відповідачу -2. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові. Копію ухвали направити позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                          І.В.Садовий