Постанова

від 01.11.2013 по справі 569/19652/13-п

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19652/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ «Лідер-Р»,

за ст. 484 МК України , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Лідер-Р» на підставі оформленого договору № 1116112336 від 30.08.2012 року та накладної №1 від 28.01.2013 року на адресу Рівненського відділення ВП «Складське господарство» (34400, м. Кузнецовськ, Рівненська область, Україна) для ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (м. Київ, вул.. Жилянська, 108А) реалізувало товарно-матеріальні цінності «запчастини до трубопровідної арматури, країна виробник Російська Федерація» для проведення ремонтних робіт на енергоблоках на загальну суму 1 901 010,00 грн., а саме:

- Сідла (БРПК960-300/350Э) креслення 960-300-1-1 СБ, заводські № 47-12, 48-12,49-12, 50-12 марка матеріалу сталь Ст. 20, клас безпеки ЗН, категорія сейсмостійкості 2, в кількості 4 шт., вартістю 1 362 360,00 грн.;

- Клапан поз. 24 (Пневмопривод Б.096.421) креслення Б 096.421Ж, марка матеріалу БрАЖМц 10-3-1.5, Робоче середовище: стиснення повітря Рраб. 6 МПа, Траб. 100 град. С клас безпеки 2Н, категорія сейсмостійкості 1, в кількості 30 шт., вартістю 271 890,00 грн.;

- Клапан поз. 24 (Пневмопривод Б. 096.422) креслення Б 096.422П, марка матеріалу БрАЖМц 10-3-1.5. Робоче середовище: стиснення повітря Рраб. 6 МПа, Траб. 100 град.С клас безпеки 2Н, категорія сейсмостійкості 1, в кількості 30 шт. вартістю 266 760, 00 грн.

В ході проведення працівниками Рівненської митниці Міндоходів перевірки встановлено ТОВ "Лідер-Р" (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 10, ЄДРПОУ 37851154) знаходився на обліку, як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності в Київській обласній митниці з 20.03.12 по 02.12.12, та зовнішньоекономічних операцій в митниці з наведеними вище товарно-матеріальними цінностями не здійснював.

З метою встановлення законності проведення митного контролю і митного оформлення на митній території України зазначених вище товарно-матеріальних цінностей, було направлено відповідний запит (від 30.08.13р. № 07/07-41-1297-еп) до митних органів України.

Згідно інформації митних органів України - відомості щодо переміщення через митний кордон України та проведення митних формальностей із зазначеними вище товарно-матеріальними цінностями в програмно-інформаційному комплексі «Інспектор-2006» Департаменту митної справи Міндоходів України - відсутні.

В той же час, Рівненською митницею Міндоходів на запит (від 14.06.13р. №01.1/2/57-06-337) "Про підтвердження факту видачі сертифіката про походження товару форми СТ-1», отримано відповідь (від 13.08.13р. №30.33-1/1095) Московської торгово-промислової палати (вул. Шарікоподшипніковська 38, м. Москва, Російська Федерація). Останнім

підтверджено факт видачі сертифіката про походження товару форми СТ-1 № RUUA 20210118764 бланк 2813466 від 18.12.2012р., та надіслано копії документів згідно яких вантажоотримувачем/імпортером являється TOB "Лідер-Р" (09230, Київська обл, м. Ржищів, вул. Леніна, 10).

При опрацюванні надісланих документів встановлено, що TOB "Лідер-Р" (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 10, ЄДРПОУ 37851154) іменоване надалі "Покупець» уклало Контракт № 35-12 від 10.12.2012 р., додаток №1 до контракту № 35-12 від 10.12.2012 р. «специфікація №1» з компанією TOB «Еверест» (м. Санкт-Петербург, вул.. Дерпський пров., б. 13, літ. А, Російська Федерація) іменоване надалі "Продавець»на поставку товару:

- Сідла креслення 960-300-1-1 СБ. матеріал сталь 20, країна виробник Росія, в кількості 4 шт.;

- Клапан креслення Б 096.42 ІЖ, матеріал сталь Броф 7-0,2, країна виробник Росія, в кількості 30 шт;

- Клапан креслення Б 096.422П, матеріал сталь Броф 7-0,2, країна виробник Росія, в кількості 30 шт.

На запит Рівненської митниці Міндоходів від 30.08.2013 року № 07/07-50-1295 «про надання копій документів «директором ТОВ «Лідер-Р» ОСОБА_2 не надано жодних документів, які б підтверджували факт ввезення зазначених вище товарно-матеріальних цінностей, сплати митних платежів, встановлених законами України при поміщенні таких товарів у митний режим імпорту та проведення митних формальностей на митній території України.

Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю піддлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ст. 74 Митного кодексу України, імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до п. З ст. 75 Митного кодексу України, для поміщення товарів у митний режим імпорту особа,на яку покладається дотримання вимог митного режиму повинна:

1) подати органу доходів і зборів, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари;

2) сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту;

3) виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, директор TOB "Лідер-Р" ОСОБА_2 зберігав та використовував товари, а саме: Сідла креслення 960-300-1-1 СБ, заводські № 47-12, 48-12,49-12, 50-12 в кількості 4 шт.; Клапан креслення Б 096.42 ІЖ, в кількості 30 шт.; Клапан креслення Б 096.422П, в кількості 30 шт., ввезених на митну територію України поза митим контролем або з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав. Вказав, що товар був ним придбаний на території України, у резидента України ТОВ «Ново-Трейд 2012» на підставі договору № 02/12 від 12.12.12 р. Вказав, що ТОВ «Лідер-Р» не ввозило товар в Україну за контрактом із компанією ТОВ «Еверест», у зв»язку з його розірванням, що підтверджено листом від 01.10.2013 року ТОВ «Еверест». 28.01.2013 року ТОВ «НОВО-ТРЕЙД 2012» здійснило виконання договору поставки в місці передачі товару «ТОВ «Лідер-Р», як це передбачено договором поставки № 1116112336 від 30.08.2012 року на склад Рівненського відділення ВП «Складське господарство ДП «Енергоатом».

Захисники ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, закон не містить імперативної норми, яка б покладала обов»язок на покупця з»ясовувати обставини та законність переміщення придбаного у суб»єкта господарювання товару через митний кордон України, подали до суду письмові заперечення на протокол, які підтримали.

Представник митниці та прокурор в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 519,520,527,528 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 484 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вартості товару 1 901 010,00 (один мільйон дев»ятсот одну тисячу десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика