Постанова
від 20.08.2007 по справі 3-3236/07
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№3-3236/07

№3-3236/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

20

серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів

І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя

АДРЕСА_1Чернівецької області,  не

працюючого,  про притягнення його до

адміністративної відповідальності за  ст.

122 ч.1 КУпАП, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1

,  25.07.2007 року біля 16 год. 55 хв.,  в с. Сербичани Сокирянського району

Чернівецької області,  керуючи

автомобілем марки «Фольксваген»

реєстраційний номер НОМЕР_1, 

перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20

км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР

України,  тобто вчинив адміністративне

правопорушення передбачене  ст.

122ч.1КУпАП.

ОСОБА_1  визнав свою вину в скоєнні

правопорушення,  про що свідчать його

пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про

день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у

його відсутності.

Під час

складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63

Конституції України,  однак він не

оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на

незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире

розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не

встановлено.

Характеристика

вчиненого правопорушення,  дані про особу

правопорушника,  його поведінка до та

після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення

його до адміністративної відповідальності за 

ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення

йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст. 

221 КУпАП, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1притягнути

до адміністративної відповідальності за 

ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова

оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення20.08.2007
Оприлюднено08.05.2009
Номер документу3518850
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3236/07

Постанова від 12.11.2007

Адмінправопорушення

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Довгунь І.М.

Постанова від 06.11.2007

Адмінправопорушення

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Луговець О.А.

Постанова від 30.07.2007

Адмінправопорушення

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Постанова від 20.08.2007

Адмінправопорушення

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І.С.

Постанова від 16.05.2007

Адмінправопорушення

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Нейло В.В.

Постанова від 13.04.2007

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Грищенко І.О.

Постанова від 26.04.2007

Адмінправопорушення

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Боровицький О.А.

Постанова від 24.09.2007

Адмінправопорушення

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Голубенко В.Л.

Постанова від 27.09.2007

Адмінправопорушення

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Забара Г.Я.

Постанова від 03.05.2007

Адмінправопорушення

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бобко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні