Постанова

від 07.11.2013 по справі 826/8018/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8018/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.,

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ліквідатора Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд» про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - ВП ТОВ «Оніксбуд» про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо державної реєстрації припинення ВП ТОВ «Оніксбуд» (код ЄДРПОУ 24103288) 05 березня 2013 року на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року. Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві відмінити державну реєстрацію припинення ВП ТОВ «Оніксбуд» (код ЄДРПОУ 24103288), здійснену 05 березня 2013 року на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа - Ліквідатор ВП ТОВ «Оніксбуд», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ВП ТОВ «Оніксбуд», код ЄДРПОУ 24103288, звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою, за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи, про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2012 року у справі № 5011-15/928-2012 ВП ТОВ «Оніксбуд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05 березня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2012 року у справі № 5011-15/928-2012 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2012 року у справі № 5011-15/928-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 вересня 2012 року касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5011-15/928-2012 залишено без змін.

На виконання вимог постанови Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2012 року арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. подав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ВП ТОВ «Оніксбуд».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року у справі № 5011-15/928-2012 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 20 лютого 2013 року; ліквідовано банкрута - ВП ТОВ «Оніксбуд» як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; крім іншого, державного реєстратора Подільської районної в м. Києві державної адміністрації зобов'язано провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута ВП ТОВ «Оніксбуд» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 24103288) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2013 року у справі № 5011-15/928-2012 апеляційні скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року - без змін.

Позивач посилається на те, що державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, не перевіривши набуття судовим рішенням законної сили, здійснив реєстрацію припинення ВП ТОВ «Оніксбуд».

Така передчасна реєстрація припинення товариства, на думку позивача, порушує його права як кредитора, оскільки обмежила в часі права на реалізацію визначених чинним законодавством способів захисту прав та інтересів щодо погашення кредиторської заборгованості ВП ТОВ «Оніксбуд».

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції погодився з доводами позивача, зазначивши, що ухвала Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року згідно вимог чинного процесуального законодавства України набрала законної сили 18 квітня 2013 року, тобто відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, що міститься в матеріалах справи, державним реєстратором внесено дані про державну реєстрацію припинення юридичної особи ВП ТОВ «Оніксбуд» у зв'язку з визнанням його банкрутом - 05 березня 2013 року, тобто датою останнього дня на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року, не врахувавши та не перевіривши при цьому, що в Київському апеляційному господарському суді розглядались апеляційні скарги на вказану ухвалу суду.

А тому, на думку суду першої інстанції, дії відповідача щодо державної реєстрації припинення ВП ТОВ «Оніксбуд» 05 березня 2013 року на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року є необґрунтованими та безпідставними.

Між тим, колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» - у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же день передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 85 ГПК України - прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.

Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23 березня 2012 року «Про судове рішення» - ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 11 ГПК).

Крім того, Господарського суду м. Києва від 19 вересня 2013 року було роз»яснино, що ухвала Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року у справі № 5011-15/928-2012 набрала законної сили в день її винесення- 20 лютого 2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що дії Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо державної реєстрації припинення ВП ТОВ «Оніксбуд» (код ЄДРПОУ 24103288), здійснені 05 березня 2013 року на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 20 лютого 2013 року є законними та обґрунтованими.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. ст. 198, 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Ліквідатора Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2013 року - скасувати.

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд» про визнання нечинними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 14 листопада 2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлений 13 листопада 2013 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.