Ухвала
від 16.10.2013 по справі 820/9816/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2013 р. Справа № 820/9816/13

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова, Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ТОВ "Август - Україна" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова, Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ТОВ "Август - Україна" , в якому просить суд, задовольнити позов та зняти арешт , та звільнити майно з під арешту , відповідно до постанови Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 18.03.2011 р. про накладання арешту , на транспортні засоби марки РКЕЮНТЬГ№ЕК, ТК тип АМТ : грузовий , кузов Седельний тягач -Є , колір чорний , 2002 р. випуску , ДНЗ :НОМЕР_1 , марка ШТАМ , модель РІШЕНАЦР ОИСКР -327 АМТ , тип АМТ : полупричеп , кузов н\прицеп-рефрижиратор-Є , колір білий , 1995 р. випуску , ДНЗ НОМЕР_2, які належать мені. Додаток: копія позову-2.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова, Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ТОВ "Август - Україна" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35196068
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/9816/13-а

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

Постанова від 07.11.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бадюков Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні