Ухвала

від 12.11.2013 по справі 910/9849/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 12 листопада 2013 року Справа № 910/9849/13        Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі: Головуючого судді    Кузьменка М.В., судді                             Васищака І.М., судді                             Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Національного історико-архітектурного музею "Київська  фортеця" на                            постанову Київського апеляційного господарського суду                                 від 07.10.2013 р. у справі                      № 910/9849/13 господарського суду міста Києва за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю  "Рембудреставрація" до                                      Історико-архітектурної пам'ятки-музею "Київська фортеця" третя особа            Департамент культури виконавчого органу Київської міської  ради (Київської міської державної адміністрації) про                                стягнення 32 340,09 грн. в с т а н о в и л а : Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р., прийняту у справі № 910/9849/13 господарського суду міста Києва. Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від                  24 жовтня 2011 року N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, від 17 жовтня 2012 року № 10,               від 16 січня 2013 року № 3, від 29 травня 2013 року № 9) пунктом 61 роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК). Отже, в даному випадку застосовуються положення ст. 1113 ГПК України, яка передбачає загальні підстави повернення касаційної скарги. Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК України. При цьому, до касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі, – Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги. На підставі викладеного, керуючись  ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,  колегія суддів у х в а л и л а: Касаційну скаргу Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р., прийняту у справі № 910/9849/13 господарського суду                 міста Києва, та додані до неї документи повернути. Головуючий суддя                                           М.В.Кузьменко                                                                                                                                                                      Суддя                                                                  І.М.Васищак              Суддя                                                                  В.М.Палій