Постанова

від 21.10.2013 по справі 808/6634/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року о/об 11 год. 46 хв.Справа № 808/6634/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Позитивні проекти-ЗП»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Позитивні проекти-ЗП» (далі - позивач або ПП «Позитивні проекти-ЗП») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач або ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області), в якому позивач просив: скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.07.2013 №0000222201, винесене ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визначення ПП «Позитивні проекти-ЗП» код 34718736 податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 14 571,00 грн., як таке що є протиправним.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем віднесено до складу податкового кредиту суми по операціям із контрагентами. Крім того, позивач зазначає, що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в односторонньому порядку, виключає з податкового кредиту, витрати пов'язані з господарською діяльністю, лише з посиланням на наявність фінансово-господарських операцій з підприємством, яке на думку податкового органу не здійснювало фінансово-господарську діяльність. ПП «Позитивні проекти-ЗП» здійснює господарську діяльність з оптової торгівлі товарами господарського призначення. Розрахунки за придбану та продану продукцію і послуги здійснюються виключно у безготівковому порядку, з оформленням всіх визначених законом документів. Використання реалізованих матеріалів в подальшому виробництві контрагентів підтверджується листами та актами звірок.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що перевіркою встановлено відсутність у контрагентів позивача адміністративно - господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по поставці товарів (робіт, послуг) та відсутність фактичних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань, що свідчить про відсутність наміру щодо реального настання правових наслідків по здійсненим господарським операціям.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України в судовому засіданні 21 жовтня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №020189 Приватне підприємство «Позитивні проекти-ЗП» зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 14.11.2006 за адресою: 69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Акад. Курчатова, буд. 33, ідентифікаційний номер 34718736 (а. с. 39).

На підставі наказу від 30.04.2013 №722 (а. с. 41) та постанови про призначення перевірки слідчого СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 11.12.2012 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено позапланову документальну виїзну перевірку Приватного підприємства «Позитивні проекти-ЗП» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів під час взаємовідносин з ТОВ «Юкка-Трейд» за період з 01.01.2011 по 31.12.2011. За результатами зазначеної перевірки складено Акт від 20.05.2013 №70/22-10/34718736 (далі - акт перевірки) (а. с. 13-29).

Згідно висновків перевірки встановлено порушення підприємством ПП «Позитивні проекти-ЗП» вимог ст. 1, п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999; пп. 1.1 п. 1, пп. 1.2 п. 1, п. 2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованим у Мін'юсті України 05.06.1995 за №168/704; пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 201.10 ст. 201 п. 198.3, п. 198.4 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI; Наказу ДПА України від 10.01.2011 №969 № Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення, п. 19 ст. 2 Бюджетного кодексу України, ПП «Позитивні проекти-ЗП» завищено податковий кредит за період з 01.11.2011 по 31.12.2011 всього на суму 14 570,00 грн., в тому числі по періодам: червень 2011 року у розмірі 14 570,00 грн.

На підставі Акту перевірки ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення від 09.07.2013 №0000222201, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем 14 570,00 грн., за штрафними санкціями 1,00 грн. (а. с. 11).

15 червня 2011 року ПП «Позитивні проекти-ЗП» на умовах післясплати, отримало від ТОВ «Юкка-Трейд» підшипники марки 5-7000804 Ю в кількості 31 шт. загальною вартістю 87 420,00 грн. (в т. ч. ПДВ 20% 14 570,00 грн.). На підставі рахунку-фактури від 15.06.2011 №Ю-150607 позивачем прийнято товар (а. с. 42).

Крім того, ТОВ «Юкка-Трейд» виписало позивачу видаткову накладну від 15.06.2011 №Ю-150606, за якою ПП «Позитивні проекти-ЗП» отримало підшипники марки 5-7000804 Ю - 31 шт. на загальну суму 87 420,00 грн. (в т. ч. ПДВ 20% 14 570,00 грн.) (а. с. 43).

Також, ТОВ «Юкка-Трейд» виписало позивачу податкову накладну від 15.06.2011 №150601 на загальну суму 87 420,00 грн., в тому числі ПДВ 14 570,00 грн. (а. с. 44).

Транспортування товару здійснювалось власним транспортом ПП «Позитивні проекти-ЗП», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії АРС 116812.

Оплата товару здійснювалася у безготівковому рахунку, що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням від 16.06.2011 №128.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Пунктом 201.14 ст.201 Податкового кодексу України встановлено, що платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Одним із основних принципів на яких ґрунтується бухгалтерський облік та фінансова звітність, відповідно до ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є принцип превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Як зазначено у ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Згідно з п.1.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі - Положення №88), господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Відповідно до п.2.1 Положення №88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Як зазначено у п.2.4 Положення №88 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Як зазначено у п.1.1 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів», затверджених 10.01.2007 наказом Міністерства фінансів України №2 (далі - Методичні рекомендації №2), методичні рекомендації можуть застосовуватися підприємствами, організаціями та іншими юридичними особами (далі - підприємства) незалежно від форм власності (крім банків та бюджетних установ).

Відповідно п.3.1 Методичних рекомендацій №2 надходження запасів на підприємство оформлюється відповідними документами, типові форми яких затверджуються Державним комітетом статистики України та іншими центральними органами виконавчої влади. Якщо для оформлення господарської операції типові форми первинних документів відсутні, то підприємство складає такі первинні документи, які б містили обов'язкові реквізити, передбачені законодавством та іншими нормативно-правовими актами.

У пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Як зазначено у пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Підпунктом 198.3. ст. 198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до ст. 187.1 цього ж Кодексу датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України вважається дата здійснення першої з подій:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.4 ст. 201 ПК України встановлено, що податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до п.п. 201.6 та 201.8 ст. 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу

Таким чином, виходячи із приписів вищевказаних норм Податкового кодексу України, податкова накладна є документом, який підтверджує фактичну сплату покупцем податку на додану вартість у ціні товару, та надає право на формування податкового кредиту платника податків - покупця. І лише придбання товарів (послуг, робіт), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності платника податку, відсутність податкової накладної та складання податкової накладної особою, що не зареєстрована як платник ПДВ, позбавляють платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат.

Відповідно до п. 133.1 ст. 133 Податкового кодексу України платниками податку на прибуток підприємств з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Згідно з п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 вказаного Кодексу об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Підпунктом 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпункт 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України встановлює, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Наведені правові норми свідчать, що визначальною умовою правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, є їх здійснення для провадження господарської діяльності платника податку та підтвердження розрахунковими, платіжними та первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку.

Судом встановлено, що перелічені вище документи оформлені відповідно до вимог законодавства. Водночас, перевіркою не зафіксований факт наявності в податкових накладних недоліків, що свідчить про їх неналежність як первинного документу, або порушення порядку їх видачі.

Таким чином, у позивача наявна необхідна документація, яка дає підстави для включення витрат до складу валових за відповідний період, що виникли у зв'язку з оплатою за товар контрагента на виконання зобов'язань по укладеному договорі.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи наявні вищевказані документи, а також те, що видані позивачу податкові накладні належно оформлені контрагентом, який знаходиться в Єдиному державному реєстрі (а. с. 30), був зареєстрованим платником податку на додану вартість (аркуш 11 Акту від 20.05.2013 №70/22-10/34718736), суд вважає помилковими доводи відповідача про не підтвердження позивачем права на податковий кредит.

Суд звертає увагу на те, що в Акті перевірки відповідач посилається на Постанову про призначення позапланової перевірки СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та акт від 27.09.2011 №2470/23-5/34802073 поданий ДПІ у Приморському районі м. Одеси про неможливість проведення документальної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «Юкка-Трейд» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період січень-червень 2011 року, що саме по собі не є достатнім для можливості стверджувати про незаконну діяльність контрагента та реєстрування його без наміру здійснення підприємницької діяльності, а з метою використання її реквізитів і розрахункових рахунків для перерахування безготівкових грошових коштів в готівкові.

З Витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що у постанові Господарського суду Одеської області про визнання банкрутом відсутнього боржника від 17.07.2012 у справі №5017/1992/2012 представником ТОВ «Юкка-Трейд» зазначено ОСОБА_1, як директора товариства (а. с. 74-76), що спростовує твердження відповідача про те, що ОСОБА_1 не має відношення до ТОВ «Юкка-Трейд».

Судом встановлено, що між ПП «Позитивні проекти-ЗП» (Продавець) та ПП «Підшипник» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу від 02.02.2011 №1 (далі - Договір). За умовами договору Покупець оплачує товари по цінам, призначеним в накладних чи по рахунках-фактурах (а. с. 45).

Відповідно до Наказу від 15 листопада 2006 року ОСОБА_2 призначено на посаду директора ПП «Позитивні проекти-ЗП» (а. с. 40).

З матеріалів справи вбачається, що Директору ПП «Підшипник» ОСОБА_3 Хмельнийьким МУ УМВС видано Довіреність від 17.06.2011 №536 (довіреність дійсна до 26.06.2011) на отримання від ПП «Позитивні проекти-ЗП» цінностей за накладною від 17.06.2011 №32 (а. с. 46).

Позивачем видано ПП «Підшипник» накладну від 17.06.2011 №32, за якою отримано товар: підшипник марки - 6-7000804 Ю - 31 шт. на загальну суму 76 539,00 грн. (в т. ч. ПДВ 20% 15 307,80 грн.) (а. с. 49).

Крім того, ПП «Позитивні проекти-ЗП» виписало ПП «Підшипник» податкову накладну від 15.06.2011 №32 на загальну суму 91 846,80 грн., в тому числі ПДВ 15 307,80 грн. (а. с. 50).

Оплата товару здійснювалася у безготівковому рахунку, що підтверджується банківською випискою та рахунком від 03.05.2011 (а. с. 73, 48 ).

Судом встановлено, що в подальшому позивач реалізував отриманий товар ПП «Підшипник» за ціною вищою ніж його придбав, що свідчить про наявність економічної вигоди від господарської операції.

Відповідно до частини другої статті 3 Господарського кодексу України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Крім того, господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що видами діяльності позивача за КВЕД є: 46.49 - оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля; 58.19 - інші види видавничої діяльності; 70.22 - консультування питань комерційної діяльності й керування; 73.11 - рекламні агентства; 96.09 - надання інших індивідуальних послуг (а. с. 10). Також, з матеріалів справи вбачається, що видами діяльності ТОВ «Юкка-Трейд» за КВЕД є: 51.90.0 - інші види оптової торгівлі; 51.18.0 - посередництво в спеціалізованій торгівлі іншими товарами; 51.19.0 - посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту (а. с. 30).

Крім того, суд критично оцінює посилання представника відповідача в судовому засіданні, щодо відсутності у контрагентів позивача адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по поставці товарів (робіт, послуг), які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні вирок суду чи постанова про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, винесені по кримінальній справі, порушеній щодо директора та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкка-Трейд» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 205 Кримінального кодексу України, по фактам, що виявлені під час документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість під час взаємовідносин з ТОВ «Юкка-Трейд» за період з 01.01.2011 по 31.12.2011.

Пред'явлені до перевірки та надані у судовому засіданні документи є первинними документами у розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та повністю підтверджують факт здійснення операції і, відповідно, право позивача на включення до податкового кредиту та до складу своїх валових витрат вартості отриманих послуг з метою здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Нормативними актами України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, установлених законом. Платник податків, який правильно застосовує норми податкового права, не повинен залежати у своїх правовідносинах з державою від іншого платника податків, який ці норми порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У ч. 2 ст. 71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов'язок доказування в спорі покладається на відповідача - орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприємства «Позитивні проекти-ЗП» - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя №0000222201 від 09 липня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Позитивні проекти-ЗП» судовий збір в розмірі 142,71 грн. (сто сорок дві гривні 71 копійку).

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова