Ухвала

від 25.12.2006 по справі 15/48пд(18/186пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

25.12.06                                                                                 Справа

№ 15/48пд(18/186пд).

Суддя 

Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного

товариства “ДИСАНА”, м.

Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

Третя

особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-приватний підприємець ОСОБА_2, м. Луганськ

про визнання

договору недійсним

За

участю представників:

від

позивача -не

прибув,

від відповідача, ОСОБА_3. -представник по дов. №НОМЕР_1.;

від третьої особи, ОСОБА_3. -представник по дов. №НОМЕР_2.

До

початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою

звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.

4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом

не здійснювалося.

Суть

спору: позивачем

заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-прожажу, укладеного між

сторонами по справі 27.12.00. згідно ст. 48 ЦК України.

Позивач

участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані

ухвалою суду документи не надав.

Представник

відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву

від 25.12.06.

Представник

третьої особи на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну

заяву від 25.12.06.

Виходячи

з викладеного, у зв'язку з неявкою представника позивача, необхідністю

витребування доказів, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд

у х в а л и в:

      1.Розгляд справи відкласти на 19.01.2007р. о 10

год. 45 хв.

      2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в

кімнаті № 334.

3.Зобов'язати

позивача надати:

-

письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

-

заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне

підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

-

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-

докази наявності прав на відчуження спірного майна;

-

оригінал договору від 27.12.00. та додатки до нього - для огляду в засіданні,

завірені копії до справи;

-

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правових підстав укладення

спірного договору;

-

пояснення та докази наявності права власності на день укладення оскаржуваного

договору, на день подачі позову до суду та на даний час;

-

негайно надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати

суду.

                4. Зобов'язати відповідача надати:

-

оригінал договору від 27.12.00. та додатки до нього - для огляду в засіданні,

завірені копії до справи;

-

пояснення з документальним підтвердженням щодо укладення договору від 02.12.05.

з ОСОБА_2.;

-

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правових підстав укладення

спірного договору;

- свідоцтво

про державну реєстрацію (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним

чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

5.

Зобов'язати третю особу

надати:

-

оригінал для огляду свідоцтва про державну реєстрацію.

6.

Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: надати

відомості про те, чи знаходиться вона в міському реєстрі

суб'єктів підприємницької діяльності або ЄДР приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Участь

компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

Помічник

судді

І.О.

Хайдарова