Ухвала

від 14.11.2013 по справі 812/8914/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 листопада 2013 року Справа № 812/8914/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника позивача: Рижкова А.О. (довіреність від 18.08.2013 №17)

представника відповідача: Шкода Н.О. (довіреність від 30.09.2013 №26)

представник третьої особи: не з'явився,

при розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІ - ОЙЛ Нафтопродукт» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - СТАНДАРТ - СЕРВІС» про визнання дій незаконними, скасування припису №31 від 09.10.2013,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІ - ОЙЛ Нафтопродукт» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - СТАНДАРТ - СЕРВІС» про визнання дій незаконними, скасування припису №31 від 09.10.2013.

Ухвалою від 29 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13 листопада 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі за вказаним адміністративним позовом в зв'язку з наданням додаткового часу для підготовки та надання до суду витребуваних ухвалою від 29 жовтня 2013 року документів, що були взяті до уваги при прийнятті інспекцією оскаржуваного по даній справі припису №31 від 09.10.2013.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, вважав за можливе надати час для підготовки відповідних документів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, надати час представнику відповідача для підготовки та надання до суду витребуваних документів, в зв'язку з чим зупинити провадження по справі до 04 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8914/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІ - ОЙЛ Нафтопродукт» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - СТАНДАРТ - СЕРВІС» про визнання дій незаконними, скасування припису №31 від 09.10.2013 до 04 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвалу в повному обсязі складено та підписано 14 листопада 2013 року.

СуддяА.М. Каюда