Ухвала

від 12.11.2013 по справі 810/5574/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 листопада 2013 року 810/5574/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інгеоком" доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області провизнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інгеоком" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 30.09.2013 №З-3009/1, №З-3009/2 та №З-3009/3.

У судове засідання, призначене на 12.11.2013, судом у якості свідка по справі викликано заступника начальника Інспекційного відділу №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу проведеної ним перевірки дотримання ТОВ "НВЦ "Інгеоком" вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

12.11.2013 до Київського окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування свідка у справі - ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в лікарні №12 в м. Києві.

У зв'язку з вищенаведеним, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням свідка у справі - ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, що перешкоджає прибуттю до суду. Дані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_2 від 11.11.2013.

У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість зупинення провадження у даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

За таких обставин, враховуючи те, що свідок у справі - ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5574/13-а до одужання свідка у справі - заступника начальника Інспекційного відділу №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ОСОБА_1.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області повідомити суд про одужання заступника начальника Інспекційного відділу №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.