Ухвала

від 01.06.2009 по справі 37/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 37/213 01.06.09

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ДоДочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» Третя особа:Київська міська державна адміністрація Простягнення 197 087,65 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П. - дов. № ДО7/2008/11/12-18 від 12.11.2008 року;

від відповідача : Фомін Г.А.. -дов. № 3 від 08.01.2009 року;

від третьої особи: Сагайдак О.П. -дов. № 001-353 від 14.04.2009 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»про стягнення 197 087,65 грн.

Ухвалою від 21.04.2009 року було порушено провадження по справі та залучено у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську міську державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 18.05.2009 року.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.05.2009 року № 01-1/431 справу № 37/213 передано для розгляду судді Спичаку О.М. у зв'язку із призначенням судді Кондратової І.Д. суддею Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 19.05.2009 року розгляд справи було призначено на 01.06.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.06.2009 року підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі та проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 року по справі № 8/131, якою визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Крім того, в судовому засіданні 01.06.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 37/213.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору по справі № 37/213.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання третьої особи підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 року по справі № 8/131, визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08.

Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.

Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження по даній справі та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/213 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/213 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Зупинити провадження у справі № 37/213 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя О.М. Спичак