Ухвала

від 08.11.2013 по справі 904/7141/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.13р. Справа № 904/7141/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 207 178 881,39 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гавура В.К., дов. № 11 від 16.01.2013 року, юрисконсульт відділу представництва і судового захисту регіональної мережі Управління юридичного супроводження та взаємодії з зовнішніми структурами Департаменту по роботі з проблемними кредитами;

від відповідача: Винокуров В.Ю., дов. від 03.01.2013 року, представник;

від третьої особи: Винокуров В.Ю., дов. № б/н від 10.01.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", про стягнення 207178881,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 28.08.2013 року заборгованість за кредитом склала:

- поточна заборгованість за тілом кредиту - 19 000 000,00 дол. США, що за курсом НБУ становить 151 867 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 5 622 691,39 дол. США, що за курсом НБУ становить 44 942 172,28 грн.;

- поточна заборогованість за процентами - 229 811,79 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 836 885,64 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 286 698,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 291 579,75 грн.;

- пеня - 4 853 698,46 грн.;

- 3% річних - 1 387 545,26 грн.

07.11.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" № 09-03/1967 від 06.11.2013 року про забезпечення позову, у якій заявник просить накласти арешт на все майно, яке належить Публічному акціонерному товариству "ВЕСТА-ДНІПРО".

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство "БТА БАНК" посилається на те, що станом на 30.10.2013 року вимоги банку не виконані, що свідчить про небажання позичальника та поручителя виконувати умови кредитного договору.

При цьому посилається також на банківські виписки щодо перерахування з поточного рахунку відповідача у липні 2013 року грошових коштів понад 16 млн. грн., що на його думку свідчить про намагання уникнути відповідальності за кредитними зобов'язаннями.

Оскільки сума боргу за кредитними договорами є значною та змінюється щоденно в сторону збільшення, позивач вважає, що відповідач може розпорядитись власним майном з метою уникнення виконання рішення суду та додатково зазначає, що сам позичальник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект") наявність заборгованості визнає у повному обсязі, про що свідчить двосторонній акт № 2 звірки взаєморозрахунків.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову з наведених у ній підстав.

Представник відповідача та третьої особи заперечує проти забезпечення позову у звя'язку з відсутністю для цього правових підстав.

Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

За змістом пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпеченню позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи викладене, заявник не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить Публічному акціонерному товариству "ВЕСТА-ДНІПРО".

Суддя І.І. Колісник