Ухвала

від 14.11.2013 по справі 912/812/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.11.2013 Справа № 912/812/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та відкритого акціонерного товариства Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Агротеххарчпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. у справі №912/812/13

за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Агротеххарчпром", м.Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Ремпродсервіс", м.Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення

в зв'язку з винесенням розпорядження Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 11.11.2013р.-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.04.2006 №432 "Про погашення свідоцтва про право власності на цілий комплекс будівель по вул. Районній, 3" в частині оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна під літерою Ддд1 (сховище), що розташований по вул. Районній, 7б в м. Кіровограді за відкритим акціонерним товариством Кіровоградським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням "Агротеххарчпром".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2013р. по справі №912/812/13 залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Агротеххарчпром".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2013р. у справі №912/812/13 здійснено заміну первісного відповідача - Кіровоградської міської ради належним відповідачем - виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство "Ремпродсервіс".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. по справі №912/812/13 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено повністю: визнано незаконним та скасовано п. 2 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.04.2006р. №432 "Про погашення свідоцтва про право власності на цілий комплекс будівель по вул. Районній, 3" в частині оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна під літерою Ддд1 (сховище), що розташований по вул. Районній, 7б в м. Кіровограді за відкритим акціонерним товариством Кіровоградським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням "Агротеххарчпром".

Стягнуто з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь Державного бюджету України 1 147, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. по справі №912/812/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. у справі №912/812/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.10.2013р. на 10:20 годину колегією суддів у складі головуючого судді - Дарміна М.О. (доповідача), суддів - Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у справі №912/812/13, розгляд справи відкладено на 16.10.2013р. на 14:40 год.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відкрите акціонерне товариство Кіровоградське спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Агротеххарчпром" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. по справі №912/812/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. у справі №912/812/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.10.2013р. на 14:40 годину колегією суддів у складі головуючого судді - Дарміна М.О. (доповідача), суддів - Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. у справі №912/812/13 розгляд справи відкладено на 11.11.2013р. на 14:30 год.

11.11.2013р. виконуючим обов'язки керівника апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача по даній справі, справу призначено судді -доповідачу Сизько І.А.

Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови суду від 12.11.2013 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Сизько І.А. (доповідач), суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.

Керуючись ст. ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/812/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 28.11.2013р. на 12:00 , зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - надати відзив на апеляційну скаргу ВАТ КСБМУ "Агротеххарчпром";

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу ВАТ КСБМУ "Агротеххарчпром";

третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ "Ремпродсервіс"- - надати відзив на апеляційну скаргу ВАТ КСБМУ "Агротеххарчпром";

4. Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Л. П. Широбокова