Ухвала
від 01.08.2013 по справі 256/5866/13-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 256/5866/13

2/256/1638/2013

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2013р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з залиттям квартири у розмірі 29725,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв’язку з залиттям квартири.

Призначити по справі судове засідання на «28» серпня 2013 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Направити відповідачам повідомлення про проведення судового засідання, копію позову та запропонувати подати у строк до « 28» серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред’явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати докази суду до початку розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду з недотриманням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суду міста Донецька, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Ф. Ушенко

01.08.2013

СудКалінінський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу35217686
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —256/5866/13-ц

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Бугрим Л. М.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Бугрим Л. М.

Рішення від 20.02.2014

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко В. Ф.

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Будулуца М.С.

Ухвала від 05.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Будулуца М.С.

Ухвала від 16.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Будулуца М.С.

Ухвала від 03.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Будулуца М.С.

Ухвала від 22.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Будулуца М.С.

Ухвала від 01.08.2013

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні